,不符合逻辑学关于概念的划分,必须采用同一标准的原则。我觉得,如果这一划分能够成立的话肉能犯未遂与不能犯未遂的划分结果及其含义,归纳出以有工具或对象上 中,欲比较出甲、乙二人盗窃行为的危害程度,实在令人难以想象。 (四)关于未遂行为负刑事责任的范围 这实际指的是对犯罪未遂行为是否都应处罚的。先来看看在 ...
//www.110.com/ziliao/article-165353.html -
了解详情
人死亡等重大后果,如果有此后果发生,就认为是超过了必要限度,不成立正当防卫,有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。 误区二:认为正当防卫的必要限度, 的人身危险性和社会危害性,在认定正当防卫是否超过了必要限度时,要具体问题具体分析,不可一概而论。如:入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-794573.html -
了解详情
为人民币24.3万元。 【审理】 江西省弋阳县人民法院经审理认为,被告人宋平盗窃他人财物,价值人民币24.3万元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人对 自己所有但质押于被害人处的轿车的行为,是否构成盗窃罪。 【评析】 笔者认为构成盗窃罪。 1、口头质权合同成立有效,合法占有应受刑法保护 物权法第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-731017.html -
了解详情
的经济损失。福田区人民法院以原告于2003年7月5日向深圳市公安局平湖派出所报案盗窃,案件涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼范围为由,于2003年10月30 均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案账户办理过任何银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-727524.html -
了解详情
将财物秘密取走。因此,张某的行为完全具备盗窃罪中取得的行为特征,构成盗窃犯罪。 第二种意见认为,李某的行为构成抢劫罪。本案属于对因果关系的认识错误 行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。一般来说,犯罪故意的成立并不要求行为人对因果关系发展的具体形态有明确的认识,只要求其认识到自己实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-726538.html -
了解详情
科学价值的古墓葬,各被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪,公诉机关指控的罪名成立。宣判后,被告人胡高峰不服,向台州市中级人民法院提起上诉。台州中院经审理认为, 确定盗掘古墓次数时应考察犯罪地点的独立性、犯罪对象的封闭性,即多座古墓葬之间是否独立且各自封闭,而不能简单以多次重复的机械动作和行为作为次数标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-723389.html -
了解详情
的行为,而且还必须发生特定的实际损害结果,才成立犯罪既遂的犯罪,如盗窃罪必须实施盗窃行为,还必须是多次盗窃或盗窃的财物达到数额较大以上才构成盗窃罪;而危险 推定已侵犯生产、销售有毒、有害食品罪的客体即危害广大消费者的身体健康和生命安全,而不论该行为是否可能造成现实的危害,即不论经松香加工后鸡鸭是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-719910.html -
了解详情
行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。一般来说,犯罪故意的成立并不要求行为人对因果关系发展的具体形态有明确的认识,只要求其认识到自己实施 ,本案还存在抢劫罪是既遂抑或未遂的问题。这个问题关键在于如何判断麻醉与昏睡是否具有因果关系。如果能认定昏睡与麻醉(喝了两口饮料)无关,则可判断两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-718861.html -
了解详情
的经济损失。福田区人民法院以原告于2003年7月5日向深圳市公安局平湖派出所报案盗窃,案件涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼范围为由,于2003年10月30 均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案账户办理过任何银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-717528.html -
了解详情
人死亡等重大后果,如果有此后果发生,就认为是超过了必要限度,不成立正当防卫,有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。 误区二:认为正当防卫的必要限度, 的人身危险性和社会危害性,在认定正当防卫是否超过了必要限度时,要具体问题具体分析,不可一概而论。如:入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-197386.html -
了解详情