,致古某、郭某二人死亡,车辆损坏。该事故经交警大队认定,古某、赵某负同等责任,郭某不承担事故责任。2013年1月9日,郭某近亲属向法院 款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间,《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-702256.html -
了解详情
,致古某、郭某二人死亡,车辆损坏。该事故经交警大队认定,古某、赵某负同等责任,郭某不承担事故责任。2013年1月9日,郭某近亲属向法院 款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间,《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-701912.html -
了解详情
号车相撞,造成两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区交警队作出事故认定书,认定本次事故由李某承担全部责任,廖某不承担事故责任。渝CVXX号车系出租车,从 》第七十六条第二款规定,机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一项,间接损失并不属于法律规定的交强险责任免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-723713.html -
了解详情
号车相撞,造成两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区交警队作出事故认定书,认定本次事故由李某承担全部责任,廖某不承担事故责任。渝CVXX号车系出租车,从 》第七十六条第二款规定,机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一项,间接损失并不属于法律规定的交强险责任免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-704098.html -
了解详情
谁赔偿有两种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某 造成的,机动车方不承担赔偿责任。由此可知,发生交通事故,机动车不承担赔偿责任的情况只有一种,即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,除此之外,机动车不 ...
//www.110.com/ziliao/article-726945.html -
了解详情
谁赔偿有两种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某 造成的,机动车方不承担赔偿责任。由此可知,发生交通事故,机动车不承担赔偿责任的情况只有一种,即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,除此之外,机动车不 ...
//www.110.com/ziliao/article-726937.html -
了解详情
谁赔偿有两种不同意见: 第一种意见认为,事故被认定意外事故,即双方对该起交通事故均无责任,因此刘某不承担赔偿责任。但移动公司的电缆掉落是造成陈某 造成的,机动车方不承担赔偿责任。由此可知,发生交通事故,机动车不承担赔偿责任的情况只有一种,即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,除此之外,机动车不 ...
//www.110.com/ziliao/article-726588.html -
了解详情
的损害、维护受害人的利益、保障社会的稳定。综上所述各个保险公司作为保险人对第三者的认定基本一致,并没有将投保人或被保险人的家庭成员排除在外,其符合对第三者的 责任,如果能其已经采取了必要的处置措施的,可以减轻其责任;当交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方可以免责而不用承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-111338.html -
了解详情
,黄某被送至医院诊治,经抢救无效死亡。交警部门认定,莫某某、张某对事故负同等责任,受害人黄某无责任。2016年2月,受害人黄某的妻子、女儿诉至 不得妨碍其他车辆和行人通行。因此,乘客应当预见,其开门下车时可能导致后方正常行驶的非机动车发生碰撞。一些案件中,乘客辩称自己没有驾照,未学过道路交通安全知识, ...
//www.110.com/ziliao/article-725434.html -
了解详情
交通事故负次要责任,法院会判二八分和一九分。法院要根据交警的事故认定书决定事故各方应承但的责任,如果交警认定结果是一个80%,一个20% 赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-960440.html -
了解详情