的形成原因陈述均不一致。 法院经审理认为:最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向法院起诉要求债务人偿还借款,应向法院 另一方存在借贷关系进而要求对方归还借款,主张借贷法律关系存在的一方,应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中,原告仅就款项的实际交付进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-722810.html -
了解详情
,剩下贰拾万,4月底还拾万,5月底还拾万。如果到时未还清,愿承担一切法律责任。被告在协议上签字并摁印。被告向原告出具还款协议后,一直未向原告归还 内容。 本案中,根据被告向原告出具的《诈骗还款协议》究竟有无效力?被告是否要承担返还借款的责任? 经审理认为,本案中的《诈骗还款协议》实质上是原、被告对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-720785.html -
了解详情
观点】 本案争议焦点是:范某要求某银行赔偿损失33115元有无事实和法律依据,其请求是否应予以支持。主要存在以下不同观点: 第一种观点认为,本案应中止 与发卡行之间因申领借记卡行为建立了储蓄合同法律关系,故无论范某是基于合同法律关系还是侵权法律关系要求银行承担资金损失责任,则该案均应作为民商事案件受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-720586.html -
了解详情
保护。被告以保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过,为由拒绝承担赔偿保险金责任,但该免责条款被告没有进行特别提示和明确说明,故该条款对投保人 的主要义务,则该条款将被认定为无效。格式合同中责任免除条款的效力取决于提供格式条款方是否依据法律规定履行特别提示和说明义务。本案中,投保单是保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-719894.html -
了解详情
后,原、被告均未上诉。本判决已生效。 评析 本案争议焦点为:两被告是否应当将300万元认缴资本立即出资到位。 2013年公司法的一大亮点是将有限责任 限制。在股东内部一般以《章程》约定出资时间,股东对外以认缴出资额承担法律责任。这一制度旨在降低公司开办门槛,兼顾对外部债权人的利益保护,符合现代公司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718079.html -
了解详情
的行为,是经左某同意的,故左父用左某的房屋折抵欠款的行为不违反法律、行政法规的强制性规定,应予准许。债权人由此从左父处取得该房产亦属合法。据此二审 本案属于监护人未为被监护人利益处分财产的情形,最终也应当由监护人来承担赔偿责任,而不应当由善意第三人来承担。所以,本案姚某对诉争房屋属合法占有。另外,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-717821.html -
了解详情
赔偿责任。保险公司辩称,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,社会救助基金并非死者无名氏近亲属,法院应依法驳回其起诉。 【分歧】 诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从该法律条文可知,与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织都可以作为原告,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-717345.html -
了解详情
并支付违约金。 【分歧】 本案的争议焦点在于通过电子商务平台达成的销售协议是否成立合同,受到法律的保护,案件在审理的过程中存在两种不同的意见: 第一种 因此王某有权利解除合同,并要求某公司退还货款,承担违约责任。 3.网上交易日益频繁,正当交易应受法律保护。随着网络技术的不断发展和人们交易习惯的转变, ...
//www.110.com/ziliao/article-716905.html -
了解详情
补偿金等各项损失,并将锦绣前程公司列为第三人。 【分歧】本案谁是用人单位?是否成立劳务派遣? 一审法院认为:自2006年2月至2013年12月间,原告的 公司未将岗位外包的事实告知原告,违反劳务派遣的相关规定,与移动公司共同承担连带责任。 【评析】 笔者同意一审法院的观点,理由如下: 一、在劳务派遣中 ...
//www.110.com/ziliao/article-716320.html -
了解详情
潜规则,其主观上并不知道也无法知道购物卡是赃物。但是,闻福生虽不用承担刑事责任,但仍可以适用治安管理处罚法的相关规定对其进行行政处罚。 【法官回应】 影响的行为。该兜底条款行为须满足两个条件:一是违反国家规定。即国家法律、行政法规、国务院常务会议讨论通过或国务院批准、国务院公报公开发布。二是侵犯国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-716301.html -
了解详情