该质押关系中,李某为出质人,陈某为质权人。作为出质人,李某承担在不履行到期债务时质权人对其质押财产优先受偿的法律后果。而作为质权人,陈某对该 开走的询问均予以否认,使陈某误认为质押车辆已失窃,从而与李某达成赔偿协议,除免除被告人李某的原有债务3.3万元外,约定另外支付2万元赔偿款,只是在该2万元赔偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-730070.html -
了解详情
廖某重做。原告知情后,与被告协商赔偿和双倍返还定金事宜,因不能达成协议,原告遂向法院起诉。 【分歧】: 本案在审理过程中,对于诉讼主体和合同关系的 》第65条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。廖某只是刘某的债务履行辅助人 ...
//www.110.com/ziliao/article-727854.html -
了解详情
合同约定了建筑面积、单价、付款方式等。2014年1月,胡某与群益公司达成协议,双方确定脚手架工程款为278万元,2013年10月前群益公司已付147万元,尚 在欠付工程款的范围内承担责任,一旦其向与之签订合同的转包人或违法分包人付清了工程款,此种责任则灭失。这与在未清偿全部债务前,全体债务人仍向债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-725008.html -
了解详情
擅自转租已构成违约 二房东应承担责任 法院认为,马某、李某之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示,与法不悖,应认定合法有效。双方当事人均 李某,导致李某无法对诉争房屋进行装修及经营,已经构成违约,马某应当承担违约责任。 根据相关法律规定,当事人一方因违约行为致使不能实现合同目的,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-723248.html -
了解详情
向邓某借款3万元,声称用于家庭开支,另有曹某做连带保证人。同年8月底,郑某与温某协议离婚。9月,温某逾期未还借款,邓某将温、曹、郑三人一并诉至法院。 邓某认为温某借款是婚姻关系存续期间借款,应属夫妻共同债务,郑某应当承担偿还责任。郑某则主张对妻子温某借款一事毫不知情,夫妻二人都有稳定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722787.html -
了解详情
廖某重做。原告知情后,与被告协商赔偿和双倍返还定金事宜,因不能达成协议,原告遂向法院起诉。 【分歧】: 本案在审理过程中,对于诉讼主体和合同关系的 》第65条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。廖某只是刘某的债务履行辅助人 ...
//www.110.com/ziliao/article-716895.html -
了解详情
该质押关系中,李某为出质人,陈某为质权人。作为出质人,李某承担在不履行到期债务时质权人对其质押财产优先受偿的法律后果。而作为质权人,陈某对该 开走的询问均予以否认,使陈某误认为质押车辆已失窃,从而与李某达成赔偿协议,除免除被告人李某的原有债务3.3万元外,约定另外支付2万元赔偿款,只是在该2万元赔偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-711418.html -
了解详情
向法院起诉,请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币170,000元,被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某辩称,原被告之间不存在合伙关系,被告与方 虽向原告魏某出具借条,该债权债务关系基于原被告之间的股份转让关系产生,双方并未发生真实的借贷关系;双方现因股份转让协议的效力发生争议,本案并非系民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-708546.html -
了解详情
向法院起诉,请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币170,000元,被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某辩称,原被告之间不存在合伙关系,被告与方 虽向原告魏某出具借条,该债权债务关系基于原被告之间的股份转让关系产生,双方并未发生真实的借贷关系;双方现因股份转让协议的效力发生争议,本案并非系民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-708380.html -
了解详情
房地产抵押典当业务的主体资格;第二,双方签订的《土地典当合同》及后续签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性规定,典当意思 ,典当行应当按照估价金额进行赔偿。遇有不可抗力导致质押当物损毁的,典当行不承担赔偿责任。故当户提交当物是建立典当法律关系的前提条件,典当行对当物 ...
//www.110.com/ziliao/article-706216.html -
了解详情