,上述记载事项尚未能构成对免责条款的排除适用。法院在审理中形成了两种意见:一种意见认为,保险条款已对免责事由作了明确规定,发生交通事故时原告超出范围驾车,投保车辆应视为无合法号牌,保险人应免责。另一种意见认为,保险公司仅用书面提醒投保人注意免责条款,远未尽到保险法第十七条的明确说明义务,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-112100.html -
了解详情
第十七条第二款的规定认为,凡是涉及保险合同的免责条款,只要保险人未提供充分证据证明其已履行提示和明确说明义务,即不产生法律效力。但《最高人民法院关于适用 投保人等不能依据该商业保险合同获得赔付。而投保人承担事故责任的,反而可以获得赔付。这显然是在鼓励引导公民违反交通规则,明显违反公序良俗和保险的本质, ...
//www.110.com/ziliao/article-729307.html -
了解详情
。故大地保险公司关于俞迪丰违反诚信原则、虚报车辆注册时间等抗辩意见与事实相左。讼争车辆发生交通事故造成的合理损失为98700元,减去俞迪丰同意扣除的15%免赔部 明示,更未就具体的在某类情形下大地保险公司承担责任的限额向其作出明确说明。因此,大地保险公司既未将免责条款向投保人俞迪丰作出提示,也未就条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-712034.html -
了解详情
10月11日至2017年10月10日,保险公司向李某告知了相关的免责条款,明确酒后驾驶机动车发生事故的保险公司免赔。2017年5月26日,李某将其所有的 后并变更了投保人,保险公司已经向李某告知了免责条款,无需再向刘某告知。刘某酒后驾车发生交通事故,属于第三者责任保险合同免赔的范围,故不应支持刘某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723691.html -
了解详情
10月11日至2017年10月10日,保险公司向李某告知了相关的免责条款,明确酒后驾驶机动车发生事故的保险公司免赔。2017年5月26日,李某将其所有的 后并变更了投保人,保险公司已经向李某告知了免责条款,无需再向刘某告知。刘某酒后驾车发生交通事故,属于第三者责任保险合同免赔的范围,故不应支持刘某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-704085.html -
了解详情
新买的车就出了交通事故。买车时上了全险,理赔时却遇到了麻烦。近日,北京的车主李女士以上车险时保险公司未向其明确说明免责条款为由,将平安财产 保险公司也同意承保,则车辆就可上路行驶。如果保险公司保险条款对车辆有特别要求,则保险公司应该告知原告此合同条款的内容。原告已为保险车辆交纳保险费并生效,保险公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261174.html -
了解详情
之免责条款已对被告小金尽到了提示、告知、明确说明的义务,该免责条款合法有效。因此,本案所涉停运损失1200元不属于保险理赔范围,被告保险公司对此不承担赔偿责任,应由侵权人被告小金直接向原告方予以赔付。 法官说法: 交通事故中给第三人造成的损失并不必然都包含在保险范围内,主要还是要看保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-723087.html -
了解详情
发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌的,保险人均不负责赔偿的免责条款,被告不予赔付,故原告起诉要求被告赔偿全部损失103.18万元。 法院 的责任,排除原告的主要权利,应为无效,且被告对涉案免责条款未尽到合理的明确说明义务,事故发生和有无临时牌照没有因果关系,被告应当理赔。被告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-717835.html -
了解详情
温某驾驶的重型仓栅式货车相撞,造成原告和乘客罗某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后,原告被送往医院治疗。交警大队经勘查,认定原告和被告温某各负 ,没有异议。所以,被告保险公司已对被告物流公司履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务,该条款是有效且生效的。虽然被告物流公司投保了交强险及责任限额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-719671.html -
了解详情
理赔并无不妥。 二、非医保不赔条款的内涵与特征 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额 诉求,体现司法实质正义。 [1] 罗真、张净:《非医保费用不予理赔免责条款无效》,载于《检察日报》2015年5月9日第003版。 [2] 付 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情