人犯信用卡诈骗罪是正确的。该《决定》第十四条第一款对信用卡诈骗罪规定了三个量刑档次，即数额较大的；数额巨大或者有其他严重情节的；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。本案审理时，最高人民法院对这类犯罪的数额标准尚未作出解释，因而出现辩护人对公诉机关认定数额巨大提出不同看法，法院在讨论中也遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-121886.html -了解详情
，依法判处：被告人邓朴方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。 【法理分析】 笔者认为，本案应定盗窃罪较为合适。根据刑法理论，要定罪量刑，先要根据犯罪构成标准说对被告的行为进行个综合分析，才好下定论。笔者将从犯罪构成四个要件分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-699386.html -了解详情
【解析】 本案裁判的难点在于厘清被告人董某的行为属于恶意透支型还是冒用他人信用卡型信用卡诈骗。我国刑法将信用卡诈骗罪的四种情形分列如下：(1)使用伪造的信用卡 4)恶意透支的。由此可知，上述四种情形各自并列，互不包容，彼此排斥，在定罪量刑时应该择一而定。 笔者认为对恶意透支中持卡人的定义应作广义理解， ...
//www.110.com/ziliao/article-719460.html -了解详情
【解析】 本案裁判的难点在于厘清被告人董某的行为属于恶意透支型还是冒用他人信用卡型信用卡诈骗。我国刑法将信用卡诈骗罪的四种情形分列如下：(1)使用伪造的信用卡 4)恶意透支的。由此可知，上述四种情形各自并列，互不包容，彼此排斥，在定罪量刑时应该择一而定。 笔者认为对恶意透支中持卡人的定义应作广义理解， ...
//www.110.com/ziliao/article-719085.html -了解详情
谭某等人持骗取的借记卡在ATM机上取现，但所取的数额未达信用卡诈骗罪的数额较大标准，对其行为应当如何认定值得探讨。笔者认为，行为人在主观上具有非法占有 可被先诈骗行为所吸收，即应当将行为人在ATM机上取现的数额计算入诈骗犯罪的数额中进行定罪量刑，以达罪刑相适应。 （作者单位：湖北省竹溪县人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-730596.html -了解详情
谭某等人持骗取的借记卡在ATM机上取现，但所取的数额未达信用卡诈骗罪的数额较大标准，对其行为应当如何认定值得探讨。笔者认为，行为人在主观上具有非法占有 可被先诈骗行为所吸收，即应当将行为人在ATM机上取现的数额计算入诈骗犯罪的数额中进行定罪量刑，以达罪刑相适应。 （作者单位：湖北省竹溪县人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-730583.html -了解详情
，会造成定罪量刑结论不合理。首先，如果否认构成共同犯罪，处罚田某的望风行为就没有法律依据。因为田某的望风行为不是刑法分则所规定信用卡诈骗罪的实行行为 某信用卡诈骗6000余元，尚可接受。但若田某分得4000元，因未达到信用卡诈骗罪的立案标准（5000元），不构成犯罪，孙某也仅以盗窃1.2万元论处。这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-729169.html -了解详情
，会造成定罪量刑结论不合理。首先，如果否认构成共同犯罪，处罚田某的望风行为就没有法律依据。因为田某的望风行为不是刑法分则所规定信用卡诈骗罪的实行行为 信用卡诈骗6000余元，尚可接受。但若田某分得4000元，因未达到信用卡诈骗罪的立案标准(5000元)，不构成犯罪，孙某也仅以盗窃1.2万元论处。这样， ...
//www.110.com/ziliao/article-713424.html -了解详情
，张某的诈骗罪行为在李父支付财务后就达到了既遂状态，其丢弃银行卡的行为并没有阻却危害后果的产生，对犯罪构成不造成影响。当然在量刑上，可以 相适应的原则。但是如果仅因其害怕而丢弃了一张自己或者借用、盗用他人的信用卡而认定其犯罪未遂，势必滋长犯罪分子的嚣张气焰，间接鼓励不法分子扰乱银行卡使用秩序。 （作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-728642.html -了解详情
，张某的诈骗罪行为在李父支付财务后就达到了既遂状态，其丢弃银行卡的行为并没有阻却危害后果的产生，对犯罪构成不造成影响。当然在量刑上，可以 相适应的原则。但是如果仅因其害怕而丢弃了一张自己或者借用、盗用他人的信用卡而认定其犯罪未遂，势必滋长犯罪分子的嚣张气焰，间接鼓励不法分子扰乱银行卡使用秩序。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-715355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务