故意和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实、隐瞒真相 康营村政府土地储备拆迁过程中,通过指使作为参与测量的石鉴兴业公司实际控制人的被告人马某,虚报其所承租的北荒子地块地上建筑面积58 357.63平方米, ...
//www.110.com/ziliao/article-728472.html -
了解详情
的北京石鉴兴业房地产评估有限公司(以下简称石鉴兴业公司)实际控制人的被告人马某,虚报其所承租的北荒子地块地上建筑面积58357.63平方米,骗取北京市土地整理储备 和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-715650.html -
了解详情
的北京石鉴兴业房地产评估有限公司(以下简称石鉴兴业公司)实际控制人的被告人马某,虚报其所承租的北荒子地块地上建筑面积58357.63平方米,骗取北京市土地整理储备 和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-715505.html -
了解详情
并办理过户登记手续。 收购人未按规定履行报告、公告义务,或者未按规定提出申请的,证券交易所和证券登记结算机构不予办理股份转让和过户登记手续。 收购人在收购报告书 ,中国证监会责令改正,情节严重的,认定上市公司负有责任的董事为不适当人选。 第六十条上市公司实际控制人及受其支配的股东未履行报告、公告义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-752555.html -
了解详情
; (五)法律、行政法规规定以及中国证监会认定的不得收购公众公司的其他情形。 第七条被收购公司的控股股东或者实际控制人不得滥用股东权利损害被收购 的新股、司法判决导致收购人成为或拟成为公众公司第一大股东或者实际控制人的情形除外。 收购人聘请的财务顾问应当勤勉尽责,遵守行业规范和职业道德,保持独立性,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-752563.html -
了解详情
证照一直由邵勇持有,邵勇也是凤永公司的股东嘉德公司的实际控制人,邵勇持有凤永公司的证照更有利于凤永公司的经营发展。 第三种观点认为,凤永公司的 具备诉讼主体资格应从以下两方面分析:首先,法定代表人的职权问题,法定代表人是否有权以公司名义行使诉权;其次,张林虎身份的认定问题,其是否为凤永公司的法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-724801.html -
了解详情
情形; (五)法律、行政法规规定以及中国证监会认定的不得收购上市公司的其他情形。 第七条被收购公司的控股股东或者实际控制人不得滥用股东权利损害被收购公司 ; (七)能够按照本办法第五十条的规定提供相关文件。 前述投资者及其一致行动人为上市公司第一大股东或者实际控制人的,还应当聘请财务顾问对上述权益变动 ...
//www.110.com/ziliao/article-188001.html -
了解详情
某出具的借条认可欠款20万元,从公平角度出发,应认定潘某支付给毛某的债务为本金16万元及相应利息。 【评析】 笔者赞同第二种意见。对该类型的债务转移 转移前的基础债权债务关系明确。且潘某陈述作为公司实际控制人,出于让客户放心的目的,以个人名义向客户出具借条,也属合情合理。但实践中不乏当事人通过债务转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-728759.html -
了解详情
某出具的借条认可欠款20万元,从公平角度出发,应认定潘某支付给毛某的债务为本金16万元及相应利息。 【评析】 笔者赞同第二种意见。对该类型的债务转移 转移前的基础债权债务关系明确。且潘某陈述作为公司实际控制人,出于让客户放心的目的,以个人名义向客户出具借条,也属合情合理。但实践中不乏当事人通过债务转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-715029.html -
了解详情
非法飞行引发的通用航空一般飞行事故。后赵小某的近亲属赵某等人要求河南乔治公司、北京乔海公司及两公司实际控制人陈某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费 事航空器坠毁的危险性。无论赵小某出于何种目的登机,难以认定赵小某属于应当预见而没有预见的过失,从其登机的行为判断,赵小某抱有侥幸心理,属于轻信危险不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-724523.html -
了解详情