,于2011年9月16日作出河公消火认字[2011]第0007号火灾事故认定,认定该起火灾事故的起火部位位于该农贸市场南侧灯具仓库,即原告租用存放灯具 或者遗留火种原因不予采信,并责令重新认定。 【分歧】 对于公安消防机构就火灾原因、火灾事故责任作出的认定能否提起行政诉讼,我国现行法律法规没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-730621.html -
了解详情
,于2011年9月16日作出河公消火认字[2011]第0007号火灾事故认定,认定该起火灾事故的起火部位位于该农贸市场南侧灯具仓库,即原告租用存放灯具 或者遗留火种原因不予采信,并责令重新认定。 【分歧】 对于公安消防机构就火灾原因、火灾事故责任作出的认定能否提起行政诉讼,我国现行法律法规没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-710808.html -
了解详情
进行处罚,法院也可以据此错误判决。类似的行政确认行为还有工伤事故确认,残废等级确认,火灾事故确认等,虽不具有直接的强制执行力,但并不能以此来否认这些 条规定的受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定了6种不属受案范围的情形,而交通事故责任认定并未包括在内。因此,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-111290.html -
了解详情
关系,但共同作用于船舶,共同导致船舶灭失,均成立近因。又如某工厂发生火灾,部分原因是雇员疏忽,部分原因是设备缺陷,此时,雇员疏忽与设备缺陷均成立 资料。该条规定中,保险事故的原因即包括近因原则下的各因果关系。根据该条规定,投保人、被保险人或者受益人显然负有对因果关系的举证责任。 第 8 页 其次,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-788753.html -
了解详情
认为:军事法院具有管辖权。本案火灾事故发生地位于部队的军用土地内,该地域属于军队管理使用区域中的军事管理区。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的 ,并非由部队管理使用,该地域对外出租期间不应认定为营区。火灾事故不属于发生在营区内的侵权责任纠纷,军事法院不应受理。 【解析】 笔者同意第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-718456.html -
了解详情
所承租的小仓库紧密相连,公安消防部门关于本次火灾的起火原因已经作出认定:是系他人用铜丝替换了仲某所承租小仓库内的保险丝,电线短路后保险丝无法起到保护作用,致使 安全要求,等等,这些因素也会导致火灾事故的发生,而这些因素都与房东王某密切相关。因此,房东王某应当对本次事故承担次要责任。 第三、两被告之间不 ...
//www.110.com/ziliao/article-707350.html -
了解详情
所承租的小仓库紧密相连,公安消防部门关于本次火灾的起火原因已经作出认定:是系他人用铜丝替换了仲某所承租小仓库内的保险丝,电线短路后保险丝无法起到保护作用,致使 安全要求,等等,这些因素也会导致火灾事故的发生,而这些因素都与房东王某密切相关。因此,房东王某应当对本次事故承担次要责任。 第三、两被告之间不 ...
//www.110.com/ziliao/article-707167.html -
了解详情
关系,但共同作用于船舶,共同导致船舶灭失,均成立近因。又如某工厂发生火灾,部分原因是雇员疏忽,部分原因是设备缺陷,此时,雇员疏忽与设备缺陷均成立近因 资料。该条规定中,保险事故的原因即包括近因原则下的各因果关系。根据该条规定,投保人、被保险人或者受益人显然负有对因果关系的举证责任。 其次,在一定条件下 ...
//www.110.com/ziliao/article-191156.html -
了解详情
海损,并申请共同海损理算,而将过失责任的认定赋予法院或仲裁机构裁决。 2.如果在共同海损分摊之时或之前,海损事故的原因能够确定是由一方不可以免责的过失所 4 页 二、引起共同海损的过失方应承担的责任 《北京规则》与《约克-安特卫普规则》及我国海商法规定的不同之处主要在于关于共同海损的成立、理算、分摊 ...
//www.110.com/ziliao/article-790739.html -
了解详情
责任法》,中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,认定原告陈娟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计 允许其为饭店提供劳动,均有过错,如根据过错责任原则,陈某及其父母对事故的发生负有不可推卸的责任,故只能得到部分赔偿, 甚至可能得不到赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-731239.html -
了解详情