拥有管辖权,所以,一审法院在发回重审过程中不用再对管辖权进行审查,应该直接审理。 [评析] 笔者倾向于第一种意见。 案件被发回重审后,原审人民法院仍应 拥有管辖权,而是恰恰说明,发回重审就是要求一审法院对该案件的管辖权异议作出处理。因为不处理当事人的申请应属程序问题,导致当事人不能合法保护自己的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-717333.html -
了解详情
规定,一审案件经过二审审理发现原判认定事实错误、认定事实不清、证据不足或违反法定程序的,可以发回重审。 第一,原审的程序已告终结,新的诉讼程序开始, 编号立案。因为二审判决、裁定是终审裁判,它生效后二审法院发现错误按审判监督程序提起再审而发回重审,原一审案件因二审终审生效也进入了审判监督程序,所以这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-716091.html -
了解详情
,更符合公平正义的司法精神。 【评析】 笔者同意第二种观点,应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。理由是: 一、当事人在享受权利的同时 反诉,这是一个全新的审理程序。因此有效的一审不是原审法院的第一次审理,而应理解为发回重审后,原审法院重新审理该案的程序。 综上所述,笔者认为对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-725809.html -
了解详情
,更符合公平正义的司法精神。 【评析】 笔者同意第二种观点,应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。理由是: 一、当事人在享受权利的同时 反诉,这是一个全新的审理程序。因此有效的一审不是原审法院的第一次审理,而应理解为发回重审后,原审法院重新审理该案的程序。 综上所述,笔者认为对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-724778.html -
了解详情
,更符合公平正义的司法精神。 【评析】 笔者同意第二种观点,应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。理由是: 一、当事人在享受权利的同时 反诉,这是一个全新的审理程序。因此有效的一审不是原审法院的第一次审理,而应理解为发回重审后,原审法院重新审理该案的程序。 综上所述,笔者认为对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-720419.html -
了解详情
,更符合公平正义的司法精神。 【评析】 笔者同意第二种观点,应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。理由是: 一、当事人在享受权利的同时 反诉,这是一个全新的审理程序。因此有效的一审不是原审法院的第一次审理,而应理解为发回重审后,原审法院重新审理该案的程序。 综上所述,笔者认为对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-720399.html -
了解详情
审人民法院可以将哪些案件发回重审?nbsp第二审人民法院可以将哪些案件发回重审?nbsp发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足, 性质不是涉及国家秘密或者个人隐私,犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人,但在一审中没有实行公开审判。据以定案证据没有当庭质证等等。(2)违反回避制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-116539.html -
了解详情
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足,通过裁定的方式,撤销原判,发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件: 1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件,经过审理后,认为原判决事实不清楚或者证据不足的,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判的案件。 2.第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-304645.html -
了解详情
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足,通过裁定的方式,撤销原判,发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件: 1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件,经过审理后,认为原判决事实不清楚或者证据不足的,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判的案件。 2.第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-303094.html -
了解详情
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足,通过裁定的方式,撤销原判,发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件: 1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件,经过审理后,认为原判决事实不清楚或者证据不足的,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判的案件。 2.第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-239901.html -
了解详情