的争议焦点则是：第一，韩某个人决定以单位名义将公款300万元挪给星云公司的行为是否构成挪用公款罪？第二，韩某另收受郑某给予的贿赂款3000元是否应当和其 也包括谋取非财产性利益，当然包括收受他人贿赂的行为。 2、公对公借款并受贿的，成立挪用公款罪和受贿罪的想象竞合，应择一重罪处罚 对于实施公对公借款并 ...
//www.110.com/ziliao/article-727874.html -了解详情
本案的争议焦点则是：第一，韩某个人决定以单位名义将公款300万元挪给星云公司的行为是否构成挪用公款罪?第二，韩某另收受郑某给予的贿赂款3000元是否应当和 也包括谋取非财产性利益，当然包括收受他人贿赂的行为。 2、公对公借款并受贿的，成立挪用公款罪和受贿罪的想象竞合，应择一重罪处罚 对于实施公对公借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-716844.html -了解详情
在节日期间送的礼金约8万多元。此前，沈阳中法一审曾认为史广武犯贪污受贿罪名成立，判处有期徒刑12年，宣判后史广武提出上诉，省高法以证据不足发回重审 用于这名领导和史广武的购房费用。史广武的辩护人指出，史广武对压缩面积是否知情，请法庭考虑。“送给我个人的钱都用于公用”对于指控先后10次收受下面公司在节日 ...
//www.110.com/ziliao/article-123980.html -了解详情
名侦查人员在同一地点对不同证人同时进行询问的情况，这些证据能否作为定案依据，是否应当予以排除。 【裁判要旨】 原审法院望花区人民法院经审理认为：被告人王某新身为国家 合计32.4万元的现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人王某新收受吕某、王某录、孙某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-727211.html -了解详情
名侦查人员在同一地点对不同证人同时进行询问的情况，这些证据能否作为定案依据，是否应当予以排除。 【裁判要旨】 原审法院望花区人民法院经审理认为：被告人王某新身为国家 合计32.4万元的现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人王某新收受吕某、王某录、孙某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-718082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务