抽逃的350 万元人民币的范围内对京港公司的债务承担连带清偿责任。亚洲公司作为债权人不可能也没有必要审查京港公司增资、中海公司加入京港公司是否经审批后才与 交往，因此，中海公司自我否认股东身份对抗公司对外债务理由不能成立，不予采纳。 综上所述，外信公司抽逃公司资产，中海公司出资不实并抽逃公司资金，亚洲 ...
//www.110.com/ziliao/article-206129.html -了解详情
由于三部外商投资企业法制定早于《公司法》，同时又由于外商投资企业本身固有的不同于内资企业的特性，到目前为止，外商投资企业法中关于公司的规定仍作为公司法》 行为等等。对此应借鉴国外在特定情况下的“揭开公司面纱”的制度，要求公司股东对特定公司行为承担连带责任，通过立法将这一制度法定化，以真正平衡公司、股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-111944.html -了解详情
工商登记变更并非决定性因素。因而，朱某、刘某是明达公司股东。 第二，有限责任公司股东出资、增资未经法定验资程序只是不发生公司法意义的注资效力，但不 公司股东身份显名化后，仍应对外直接承担相应股东义务，如补缴认缴出资不足部分，并对其他股东不足出资承担连带清偿义务等。 (作者单位：江苏省无锡高新技术产业 ...
//www.110.com/ziliao/article-718917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务