在学界尚有不同认识。在此,笔者略谈浅见。 第一,定作人单方解除合同的权利 我国合同法明确规定,合同依法成成立 后即具有法律约束力,任何一方不得擅自变更或 其他三种情形均是以一方当事人违约为前提条件的,笔者认为定作人的解除权属于法律规定的其他情形。 定作人的单方解除权的规定是否属于强制性法律规范,合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-181750.html -
了解详情
解除合同,那么赔偿损失的数额可能就是承揽费用,此时解除合同已无实际意义。 二、关于迟延履行债务能否解除合同的问题 如前所述,定作人单方行使合同解除权是法律赋予的 报酬及合同履行完毕后可能获得的利益。但定作人如以承揽人违约为由解除合同,导致的法律后果可能是承揽人赔偿定作人的损失。 具体到本案中,由于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-205650.html -
了解详情
解除合同,那么赔偿损失的数额可能就是承揽费用,此时解除合同已无实际意义。 二、关于迟延履行债务能否解除合同的问题 如前所述,定作人单方行使合同解除权是法律赋予的 报酬及合同履行完毕后可能获得的利益。但定作人如以承揽人违约为由解除合同,导致的法律后果可能是承揽人赔偿定作人的损失。 具体到本案中,由于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-205615.html -
了解详情
是否具有独立性,关键是应视消灭或否定合同效力的原因和违约责任的形态而定。 第 4 页 实务中,合同当事人事先约定的违约责任条款一般仅限于支付违约金。理由是, ,当事人约定的违约责任条款可否在以上两种原因致合同效力消灭的情况下继续适用的问题,就使人无法回避。笔者认为,对此应区别对待。即在合同因解除而终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-781766.html -
了解详情
责任条款是否具有独立性,关键是应视消灭或否定合同效力的原因和违约责任的形态而定。 实务中,合同当事人事先约定的违约责任条款一般仅限于支付违约金。理由是,支付 ,当事人约定的违约责任条款可否在以上两种原因致合同效力消灭的情况下继续适用的问题,就使人无法回避。笔者认为,对此应区别对待。即在合同因解除而终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-181766.html -
了解详情
防止损失扩大,维护自身利益。也有专家学者认为,不能简单地认为是给予受害人一种解除合同的机会,确立根本违约制度的重要意义,主要不在于使债权人在对方违约的情况 合同解除,原则上无溯及力。 是否有溯及力还取决于当事人双方(协议解除场合)或解除权人(单方解除场合)之意志,并受诚实信用原则约束。若选择有溯及力, ...
//www.110.com/ziliao/article-181440.html -
了解详情
合同。承租人不正确使用租赁物使之损失,属于承租人严重违约行为,为了保护自己财产安全,出租人应有权利单方解除合同,终止双方的租赁关系。 2、承租人擅自转租的 的原因而受损,不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。 《合同法》对当事人单方解除合同的主要情形作了以上规定。当合同成立后或者履行中出现这些条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-587876.html -
了解详情
解除权,即在法律规定或合同约定的合同解除条件成就时,当事人一方或双方所享有的单方解除合同的权利。相应地,保险人的合同解除权即可解释为:在法律 第26条关于“由于另一方在合同约定的期限内没有履行合同,……当事人一方有权通知另一方解除合同”的规定,通知对方解除合同,或不负赔偿责任‘“。笔者认为,这种观点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-112055.html -
了解详情
等等,如果不尽及时通知义务,行使不安抗辩权的一方应当承担相应的违约责任。 2、对方提供担保时的恢复履行 法律赋予不安抗辩权的目的是保护先为履行义务方的债权, 担保的,法律赋予先为履行义务方的单方解除权,即中止履行的一方可以解除合同。 双务合同中的抗辩权,是合同效力的表现。它们的行使,只是在一定的期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-181748.html -
了解详情
第三人的权利,在此,抵押人所应承担的不是担保责任,而是违约责任。抵押人承担责任的范围依其过错而定,但不能超过抵押合同约定的抵押标的物的变价。 2 需要公共权力的介入,又离不开当事人的意思表示。法院强制拍卖抵押物,除非抵押双方当事人另有合意,抵押人不能以单方意思与法院对抗,但在拍卖过程中,竞卖人自由作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-187889.html -
了解详情