。本案中,建筑公司与张某签订的虽是劳务承包合同,但实质意义上是建筑工程承包合同,郭某是适格的劳动者,而张某却不具有法定用工主体资格,且郭某所 的具体行政行为符合《工伤保险条例》、《山东省工伤认定规程》的相关规定。 综上,法院应依法驳回原告建筑公司的诉讼请求,对郭某因在施工过程中受到的伤害建筑公司应依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-700338.html -
了解详情
【案情】 2013年1月份,A建筑公司承建日照河岸工程项目。 A建筑公司将建筑工程的5号、6号楼的支模板工程分包给了不具备用工主体资格的赵某 某不具备用工主体资格,故赵某不承担王某从事雇工劳动过程中遭受的人身损害赔偿责任,而应由具备用工主体资格的建筑公司承担。 (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-708544.html -
了解详情
【案情】 2013年1月份,A建筑公司承建日照河岸工程项目。 A建筑公司将建筑工程的5号、6号楼的支模板工程分包给了不具备用工主体资格的赵某 某不具备用工主体资格,故赵某不承担王某从事雇工劳动过程中遭受的人身损害赔偿责任,而应由具备用工主体资格的建筑公司承担。 (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-708379.html -
了解详情
月21日在山东省德州市挂牌,4月6日进场开工。届时,拿到“进场通知书”的建筑企业要向他们交纳100万元质保金,然后在他们指定的所谓工程主干线施工地段进驻 里面居然存放着“三农”公司的全套资料:证照、申请、批复、国家一级建筑企业的资质证书、合同、任命书、通知、工作总结、公司文件、会议纪要等,集办公资料于 ...
//www.110.com/ziliao/article-124622.html -
了解详情
。 [评析] 笔者同意第二种意见。雇佣关系的认定有四个要点,一是双方有无雇佣合同(口头或书面);二是雇员是否获得报酬;三是雇员有无提供劳务;四是 赔偿责任。又因原告系具有多年从业经验的建筑工人,施工方式不当,未尽安全注意义务,过失导致自身受伤,应适当减轻被告的责任。 (作者单位: 山东省莒县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-227829.html -
了解详情