的法庭调查充分证实了四被告人构成聚众斗殴罪，应当受到刑事处罚。 公诉机关认为，被告人小浩、小璐等人主观上有聚众斗殴的故意。因在此案中，小浩纠集的数十人与 供述了自己的罪行，并当庭表示认罪。其中，被告人小羽起初对起诉书的事实予以认可，但对于持械伤人的罪名不认可。 我觉得我不算是持械，我到那里没有打人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718643.html -了解详情
)项之规定?构成抢劫罪，且属于入户抢劫。另外指出其系犯罪未遂。 被告人南广杰对起诉书指控的基本事实、情节及定性无异议，但辩解其当时并不知包里有多少钱， 工钱时发生矛盾，从现场随手拿了铁块敲击被害人头部，无抢劫故意。 上海市第二中级人民法院经审理认为，上诉人南广杰为图钱财，事先携带作案工具，采用暴力，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-165348.html -了解详情
第239条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为王某的 认为，被告人王某因不能正确处理与被害人的感情纠纷，致伤被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-729228.html -了解详情
第239条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为王某的 认为，被告人王某因不能正确处理与被害人的感情纠纷，致伤被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-713219.html -了解详情
，应审查委托人的主体资格，即是否是犯罪嫌疑人的近亲属，是否具备委托资格（刑事诉讼法第75条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人近亲属），96条之规定。 33条规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，有权委托辩护人。自审查起诉书阶段开始，我们才真正是称为辩护人，辩护律师。在这一阶段，律师享有的权利较之 ...
//www.110.com/ziliao/article-202443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务