中级人民法院经审理认为，被告人祝光银、祝庆慎共同故意伤害他人，致一死一轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应对犯罪后果共同承担刑事责任。二被告人均系自首，可 限，即对被告人祝庆慎是否也应以故意伤害致人死亡来定罪量刑。对此，存在不同意见：第一种意见认为，祝庆慎的行为应该成立一般的故意伤害罪；第二种意见认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-728102.html -了解详情
中级人民法院经审理认为，被告人祝光银、祝庆慎共同故意伤害他人，致一死一轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应对犯罪后果共同承担刑事责任。二被告人均系自首，可 ，即对被告人祝庆慎是否也应以故意伤害致人死亡来定罪量刑。对此，存在不同意见：第一种意见认为，祝庆慎的行为应该成立一般的故意伤害罪;第二种意见认为，祝 ...
//www.110.com/ziliao/article-716358.html -了解详情
论述中明确观点：指使他人包庇自己的人不构成包庇罪共犯。例如：让别人杀死或伤害自己的人，不可能构成杀人罪或伤害罪的共犯。 笔者赞同第一种观点。 实例 为发展的必然结果。吸收犯与牵连犯的区别标准是看侵犯的客体以及作用的对象是否具有同一性，即吸收犯罪要求行为人事实的数个犯罪行为必须侵犯同一的直接客体，并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-655866.html -了解详情
某伤势为重伤甲级，伤残程度评定为四级。 【分歧】 对本案武某的行为是否构成故意伤害罪存在截然不同的意见，第一种意见认为，武某虽事先与钟某无通谋致 ；第二种意见认为，没有被告人武某单独致被害人轻伤以上行为的证据，故武某不构成犯罪。 【评析】 笔者同意第一种意见，理由如下： 我国刑法第25条规定，共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-727781.html -了解详情
辛某伤势为重伤甲级，伤残程度评定为四级。 【分歧】 对本案武某的行为是否构成故意伤害罪存在截然不同的意见，第一种意见认为，武某虽事先与钟某无通谋致 罪;第二种意见认为，没有被告人武某单独致被害人轻伤以上行为的证据，故武某不构成犯罪。 【评析】 笔者同意第一种意见，理由如下： 我国刑法第25条规定，共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-717373.html -了解详情
为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到手或者其他目的是否达到为标准。如果由于被害人的反抗或者他人及时进行 处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-801469.html -了解详情
性，靠赌博取利的，这种人通常称为赌棍。 二、是否以营利为目的，是区分赌博罪与非罪的主要界限。 三、聚众赌博、开设赌场或以赌博为业，只要具备其中一种 行为，即构成赌博罪。 四、在赌博中引起打架斗殴，致人重伤、死亡或者故意杀人的，应以故意伤害罪或者故意杀人罪论处。...
//www.110.com/ziliao/article-806612.html -了解详情
被告人赵某某未上诉，判决已生效。 【评析】 本案争议的焦点在于被告人赵某某的行为是否构成自首。 根据刑法规定，自首分为一般自首和特别自首两大类。一般自首的成立 犯罪嫌疑人的行为构成数罪，则只要供述其中一个犯罪的主要事实，应就该罪名的犯罪成立自首。例如，犯罪嫌疑人同时实施了盗窃和故意伤害二个犯罪行为，仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-730124.html -了解详情
没及时得到救助死亡，余某对因逃逸致被害人死亡应不应该与殷某一起承担责任?是否属于共犯?存在两种不同观点： 第一种观点认为，在交通事故发生后，殷某抢 共同犯罪的行为。在共同犯罪活动中，只要共同犯罪人实行的行为符合所犯罪名的犯罪构成要件，即使各行为人之间具体实施的犯罪行为有所差异，也只是在犯罪活动中的作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-714387.html -了解详情
收监的情况，最大限度地节约诉讼成本;还可进一步考察罪犯是否确有悔改表现，改造成果有无反复。 最后，卢某的行为造成了轻伤后果，理应以伤害罪追究刑事责任。然而，仅对卢某所犯新罪进行刑事追究，有失公允。当然，对于减刑裁定送达后有违纪、违规不构成犯罪的情况，则不一定就要撤销减刑，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-305070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务