事实问题,是否能通过民事诉讼确定判断?由于刑事诉讼的证明标准要远远高于民事诉讼的证明标准,并且民事诉讼对真伪不明的事实可以通过举证责任的分配进行确认判断,因而 人员在履行职务过程中是否从林业局得到18248元款项,这是一个与履行职务密切相关的事实问题。假设邬碧霞得到该款,从职务关系上看,可视为是苗圃场 ...
//www.110.com/ziliao/article-304018.html -
了解详情
予以赔偿。 【评析】 笔者同意第二种意见。本案争议焦点在于刑事部分认定被告人无罪、民事部分要求赔偿是否存在矛盾?笔者认为两者不存在矛盾。理由如下: 第一,刑事和 为其实质上忍让是一种民事诉讼,在适用法律上都要遵循民法和民事诉讼法的规定,因此审理附带民事诉讼应当适用民事诉讼的证明标准,而不能以刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-729467.html -
了解详情
予以赔偿。 【评析】 笔者同意第二种意见。本案争议焦点在于刑事部分认定被告人无罪、民事部分要求赔偿是否存在矛盾?笔者认为两者不存在矛盾。理由如下: 第一,刑事和民事 其实质上忍让是一种民事诉讼,在适用法律上都要遵循民法和民事诉讼法的规定,因此审理附带民事诉讼应当适用民事诉讼的证明标准,而不能以刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-712201.html -
了解详情
确实充分,裁判才是正确的。 民事诉讼中的证明标准不同于刑事诉讼中的证明标准。 首先,民事诉讼中的证明标准比刑事诉讼中的证明标准低些; 其次,民事 种法律真实。所谓法律真实,是指裁判人员运用证据认定的案件事实达到了法律规定的视为真实的标准。也就是说,在诉讼证明过程中,法官运用证据、逻辑推理和经验法则,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-199828.html -
了解详情
此就这个问题谈点意见:目前学术界一致主张民事诉讼应实行有别于刑事诉讼的证明标准,应当把盖然性作为民事诉讼的证明标准。盖然性证明标准是英美法系国家在民事 标准是指法官基于盖然性认定案件事实时,应当能够从证据中获得事实极有可能如此的心证,法官虽然还不能够完全排除其他可能性,但已经能够得出待证事实十之八九是 ...
//www.110.com/ziliao/article-111516.html -
了解详情
诉讼要求证据确实充分",排除合理怀疑",而民事诉讼只要求证据优势",即是说以证明力较大取胜。在刑事附带民事诉讼中,法官、检察官以及案件当事人既要注重角色 公款罪、挪用资金罪、窃取(骗取、诈取)国家或集体财产的犯罪。 总之,衡量是否适用刑事附带民事诉讼的标准可概括为:一是直接(或间接)损害国家财产或集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-202434.html -
了解详情
,但由于产品上详细标注了与被告相关的一些信息,且这些信息经查明与被告企业的实际信息均是一致的,从民事诉讼的高度盖然性证明标准来说,可以推定该产品就是由 环节中的关键一环无法查明,应当认为其并没有穷尽举证责任,这种情况下适用盖然性证明标准缺乏前提,不应转移举证责任,被告无需就被控侵权产品不是由其生产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716897.html -
了解详情
也枉然。我们应充分考虑到刑事诉讼与民事诉讼的重大差异,以确保民事诉讼部分的主体平等地位、自愿性质、举证责任、证据标准等方面的特殊要求,从而优先保证公平正义 刑事诉讼要求证据确实充分,排除合理怀疑,而民事诉讼只要求证据优势,即是说以证明力较大取胜。在刑事附带民事诉讼中,法官、检察官以及案件当事人既要注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-829205.html -
了解详情
的,应当提供证据支持,但被告即不提供证据也不申请笔迹鉴定,可以认为被告主张的事实不成立,判决被告偿还原告借款人民币18000元。 第二种意见认为,对于只有借据而 费用,不申请笔迹鉴定补强证据,该份证据的真实性就存在疑问,证明力无法达到民事诉讼的标准。 三、关于本案的法律证成。根据《合同法》中第210条 ...
//www.110.com/ziliao/article-723958.html -
了解详情
)的利益进行了特别保护。这些都将或多或少地改变未来刑事附带民事诉讼的原告主体身份和民事权益的分配。 影响二:遗弃罪将不再有后顾之忧 民法总则将国家监护作为 趋势。在现代社会,未成年人的辨认和控制事物的能力已大大增强,这是无需证明的。那么,对于幼童证言采信标准需要进行进一步的完善。 司法工作人员应注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-652740.html -
了解详情