【案情】 原告:杜某 被告:朱某 抗诉机关:某区人民检察院 案由:汽车买卖合同纠纷 1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆 ,故购车协议有效,对双方当事人有法律约束力。原判和抗诉机关均认定协议无效系对合同定性错误,应予纠正。原审原告已履行车辆交付义务,无过错;原审被告未履行给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-214600.html -
了解详情
【案情】 2012年1月,案外人刘某以租赁汽车为名,将王某个人所有的一辆长安牌轿车骗走。2012年4月5日,刘某将该车卖于被告金某并 是在支付被告合理对价后取得该车,双方均已按协议内容履行完毕。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715729.html -
了解详情
对其车辆折旧所产生的损失应自负;汽车厂不是本案合同主体,故不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元。 在合同法与消费者权益保护法中的竞合是值得研究和探讨的。 首先要确定该纠纷是否受消费者权益保护法的调整,即原告是否为消费者权益保护法的适用对象。《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-727490.html -
了解详情
,对其车辆折旧所产生的损失应自负;汽车厂不是本案合同主体,故不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元 在合同法与消费者权益保护法中的竞合是值得研究和探讨的。 首先要确定该纠纷是否受消费者权益保护法的调整,即原告是否为消费者权益保护法的适用对象。《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-717689.html -
了解详情
其向甲公司所购买的汽车行使抗辩权? 【分歧】 对本案的处理,有两种不同的意见,一种意见认为该案系因保留所有而引发的买卖合同纠纷,双方当事人应当按照合同的 汽车的所有没有实际发生转移,那么作为买方的李某可以以退回其向甲公司所购买的汽车行使抗辩权,但其应依法向甲公司承担违约责任。 【评析】 本案中甲公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-214586.html -
了解详情
赔付责任。故诉至法院,请求判令保险公司支付保险金400余万元。 保险公司辩称,汽车公司于2013年3月11日下午投保,其时已经知道该批货物被烧毁。保险 判决说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是 ...
//www.110.com/ziliao/article-728906.html -
了解详情
赔付责任。故诉至法院,请求判令保险公司支付保险金400余万元。 保险公司辩称,汽车公司于2013年3月11日下午投保,其时已经知道该批货物被烧毁。保险 判决说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是 ...
//www.110.com/ziliao/article-728702.html -
了解详情
份《年度货运险年度预约保险单》(以下简称《预保单》),约定某保险公司承保该汽车公司业务范围内的物流货物运输险,保险责任包括陆上运输一切险,保险期限自 其判决说理与逻辑证成存有异议。 笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是 ...
//www.110.com/ziliao/article-714561.html -
了解详情
系合格车辆,不应认定为欺诈行为。 裁判 重庆市渝北区人民法院经审理认为,FIAT汽车有限公司已在相关政府网站明确公示召回计划,原告通过相关公众媒体即可查询相关 ,但这并不能免除处于汽车经营末端的销售者应当履行告知义务。首先,根据诚实信用原则,将公司法上的忠实勤勉义务衍射到买卖合同纠纷中,销售者应当将 ...
//www.110.com/ziliao/article-720369.html -
了解详情
系合格车辆,不应认定为欺诈行为。 裁判 重庆市渝北区人民法院经审理认为,FIAT汽车有限公司已在相关政府网站明确公示召回计划,原告通过相关公众媒体即可查询相关 ,但这并不能免除处于汽车经营末端的销售者应当履行告知义务。首先,根据诚实信用原则,将公司法上的忠实勤勉义务衍射到买卖合同纠纷中,销售者应当将 ...
//www.110.com/ziliao/article-720163.html -
了解详情