法官的判决依据 -法律常识搜索

银行贷款复利是否支持?"宪法法官"再出惊世判决!!

多以前，一份民事判决书广为流传，在论证银行信用卡的罚息是否可以得到支持时，承办法官引用了宪法条文。如今，该法官的一份判决书又引起了热议，其中对银行的判决一般支持复利主张。首先，应该区分这些支持复利的判决依据的合同条款是否清晰明确;其次，债务人是否应诉也是重要方面，债务人经依法传唤拒不到庭，视为其放弃 ...

//www.110.com/ziliao/article-721134.html -了解详情

家庭冷暴力成离婚判决依据

获悉，海淀法院针对离婚官司推出断案新策，除了加重外遇方的举证责任外，家庭冷暴力也成为判决离婚的重要依据。家庭冷暴力和第三者插足，已经成为近年来婚姻破裂的两第三者的存在。对于文化程度低或法律意识较为薄弱的妇女，法官将在保持中立立场的前提下，在法庭上对无过错一方妇女进行举证指导，以保证维护其合法权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-208657.html -了解详情

民法基本原则应当成为司法裁决的法律依据

民法基本原则作为法律规定，具有法律约束力，这决定了司法机构和仲裁机构可以依民法的基本原则来裁判案件和处理纠纷。对此，虽然在一些学者之间和司法实践中有些争议谴责或不予支持，必须依据民法基本原则作为判断的基本标准。法官在审理案件的时候，适用民法的具体规范要接受民法基本原则的指导，所作的判决不能违背民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-596651.html -了解详情

纠纷场所由谁控制是认定有无侵权行为的重要依据

不足，不予采信。对原告要求三被告赔偿其因侵权所受损失的诉讼请求，本院不予支持。重庆市长寿区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告周守全、刘泽兵的诉讼请求。【法官后语】原告诉称被告阻拦其将车开走，被告否认，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-728765.html -了解详情

乡土社会中的法律人

本身，还是关于提出救济方式，无论是在法庭程序还是法庭辩论，我可以说，没有这些法律工作者，依据目前的民事诉讼程序，简直没法进行审判，至少不可能像目前这样有效率的进行，法官真正是先定后审了如果这位妇女真的听从法官的建议向法院提出了诉讼，这些法官会做出其它判决吗？当然，这个案件还不那么严重。如果设想一下， ...

//www.110.com/ziliao/article-957703.html -了解详情

审理离婚案件当中的债务问题

。所以，在此情况下，在债权人最多只能作为证人的情况下，却做出与债权人有关的判决是缺乏法律依据的。而且判决中的债务何时清偿不明确，根本不具有强制执行力，对于自己近亲属的债来编造债务，另一方也常常以夫妻矛盾恶化而拒不认债。法官对这些债务也无法查实。因此，处理时以不支持为上策，仍然把举证责任分配给债权人， ...

//www.110.com/ziliao/article-206232.html -了解详情

工程款纠纷八大疑难问题的司法应对

的二审案件，竟没有一个案件援引《建筑法》下判。第二，法官的自由裁量权太大。相同的、相类似的案件，各地、各级人民法院判法各不相同，同样是垫资如何把握，鉴定结论是否自然可作为判决依据; 8、审计报告和结算协议发生矛盾，应以何为准。上述问题之所以成为疑难法律问题，是因为司法实践中的复杂情况为当初立法时所 ...

//www.110.com/ziliao/article-802525.html -了解详情

工程款纠纷八大疑难问题的司法应对

的二审案件，竟没有一个案件援引《建筑法》下判。第二，法官的自由裁量权太大。相同的、相类似的案件，各地、各级人民法院判法各不相同，同样是垫资如何把握，鉴定结论是否自然可作为判决依据; 8、审计报告和结算协议发生矛盾，应以何为准。上述问题之所以成为疑难法律问题，是因为司法实践中的复杂情况为当初立法时所 ...

//www.110.com/ziliao/article-763849.html -了解详情

是否存在雇佣关系的司法认定

成为审案中的重要任务。法官的职权也随之泛滥。为了克服这一弊端，以及随着我国诉讼模式由职权主义向当事人主义的转变，法律界开始形成共识：裁判所依据的事实，是建立在当事人确认。因此，法院认定，谷某系某窗业公司雇员，并在工作时受伤。某窗业公司应承担谷某因此遭受的损失。综上，一、二审法院的判决是正确的。...

//www.110.com/ziliao/article-728084.html -了解详情

是否存在雇佣关系的司法认定

成为审案中的重要任务。法官的职权也随之泛滥。为了克服这一弊端，以及随着我国诉讼模式由职权主义向当事人主义的转变，法律界开始形成共识：裁判所依据的事实，是建立在当事人确认。因此，法院认定，谷某系某窗业公司雇员，并在工作时受伤。某窗业公司应承担谷某因此遭受的损失。综上，一、二审法院的判决是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-716514.html -了解详情