推倒重来地对案件事实进行重新审判。另外，虽然第二审法院对第一审法院认定事实的判断标准是事实是否清楚、证据是否确实充分，但第二审法院对第一审法院认定的事实进行衡量时，应具体化为相应的证明标准的适用是否适当，依据该证明标准来决定事实是否清楚、证据是否确实充分。 在行政审判实践中，法官应注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-203196.html -了解详情
一种事物的质的上限，也是另一种事物的质的下限，在司法实践中，证明标准即为证据充分与证据不足的分界线线上则为充分，线下则为不足。由此可见， 证明标准的客观性。有关的法律条文和论著都未从司法人员的主观意识状态提出要求和设立标准，而是强调证据的客观性，强调案件事实的客观方面。要求司法人员在使用证据认定事实时 ...
//www.110.com/ziliao/article-201844.html -了解详情
，且这些信息经查明与被告企业的实际信息均是一致的，从民事诉讼的高度盖然性证明标准来说，可以推定该产品就是由外包装上载明的厂家即本案被告生产的。如果 规定了本证需要使法官的内心确信达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。也就是法官结合案件具体情况判断举证方是否已经穷尽举证责任后，才能决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-716897.html -了解详情
四项标准： 1 据以定案的证据已查证属实； 2 案件事实均有必要的证据予以证明； 3 证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除； 4 得出的结论是惟 排除了其他可能性。也就是要做到事实清楚、证据确实充分，裁判才是正确的。 民事诉讼中的证明标准不同于刑事诉讼中的证明标准。 首先，民事诉讼中的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-199828.html -了解详情
，对余某的有罪供述无法查证属实，全案证据尚未达到确实、充分的法定证明标准，根据疑罪从无的原则判决其无罪。 自首承认驾车撞死摩托车主 高州市人民 机关指控原审被告人余某犯交通肇事罪的证据没有形成证据链，不能相互印证，本案证据证明的结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑。 为查明案情，茂名中院分别于2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-721902.html -了解详情
自愿的。 此案因被害人与被告人在公安机关形成一对一言词内容，又无其他证据直接证明性交当时男方违背妇女意志，因此针对教授的强奸罪指控，现有证据能否达到确实 抗拒事实的存在。 最高法的以上证据审查原则，对实践中处理一对一强奸案件的证明标准问题具有重要的指导意义。该原则明确了被告人与被害人言词证据对立场合下 ...
//www.110.com/ziliao/article-718339.html -了解详情
，零口供依然获刑 【法官回应】 解决本案争议焦点的关键在于如何把握被告人应当承担证明责任的情形以及如何理解与适用排除合理怀疑。 1.在例外情况下，被告人仍要对 属于正常现象，不一定影响定案，只有那些能够动摇基本事实认定的怀疑才是定罪证明标准所指的合理怀疑。但有时并非只排除重大、实质的怀疑即可，故还需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-718005.html -了解详情
，因此不能认定双方借款事实确实存在。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，要证明民间借贷关系存在，原告所提供的证据必须达到让人深信不疑的程度，即要达到高度盖然性，该证明标准需要满足两个条件：(1)当事人提供的证据相对于反证具有绝对优势;(2)具有一般理性的人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-715739.html -了解详情
，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于 中能够直接反映的不利于被告某超市的主张成立 适用证明妨碍规则的法律效果理论上一般有证明责任倒置说、降低证明标准说和拟制自认说，我国《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-713830.html -了解详情
债权交付凭证所指的资金流向与原告主张的借贷关系相对应吻合。依据民事高度盖然性的证明标准，原告已经完成其举证责任，被告否认双方存在借贷关系，应提供证据 存在借贷关系。被告否认双方存在借贷关系，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。 【评析】 笔者赞同第二种意见，理由如下： 我国法律法规对该问题没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-726553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务