当刹车,直接撞上了停在4S店门前的2辆待售新车,方某所驾车辆,也严重撞坏。交管部门最终认定方某应承担本次事故的全部责任。4S店认为,新车未出售 降低造成的损失而不同意赔偿。由此产生了贬值损失赔付与否的两种不同的意见: 第一种意见认为:不需要对贬值损失进行赔付。首先贬值损失是一种间接损失,不是直接损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-719681.html -
了解详情
损失险的赔偿范围,包括因发生保险事故造成车身损毁,致使车辆停驶所产生的损失。在投保了车损险,而未投保车辆停驶损失附加险的情况下,停运损失作为间接损失,无法得到赔偿。如保险人在接到报险后存在迟延定损的违约行为,营运车辆的停运损失又如何处理呢? 2009年修订的保险法对保险人的定损 ...
//www.110.com/ziliao/article-712215.html -
了解详情
的可得利益,如因为交通事故使营运车辆造成停运的,应该赔偿其停运损失。全部赔偿原则要求不仅赔偿直接损失,对造成的间接损失也要赔偿。 3、全部赔偿原则 的违法行为造成时,公安机关即无法确认当事人的交通事故责任,从而无法确认当事人是否应当承担及如何承担损害赔偿。此时根据民法的有关规定,应当很据具体情况.由 ...
//www.110.com/ziliao/article-161499.html -
了解详情
时车辆的实际价值;若是不定值保险合同,就应该判决保险公司按出险时车辆的实际价值赔偿,而不问保险金额多少(具体到本案来说)。第二个问题是本案中保险合同 数额的计算依据。如果保险事故造成保险标的的全部损失,则无论保险标的的实际损失如何,保险人均应支付合同所约定的保险金额的全部,不必对保险标的重新估价;如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-112058.html -
了解详情
在判断车辆是否可能存在贬值时,一般应考虑受损部位即维修部位是否是严重影响车辆安全及性能的部件,比如大架、发动机等。而其他如车灯、保险杠等部位由于受损后 保险合同当中,一般都有保险公司对事故造成的间接损失免除理赔责任的约定,所以像车辆贬损费、误工费等间接损失保险公司是不予赔偿的。 司法鉴定委托函、车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-835639.html -
了解详情
及患者李某均无违法行为。当事人之间未达成调解协议,遂成诉。 【分歧】 本案如何处理,有三种意见。 第一种意见认为,救护中心与吴某共同实施了侵权行为, 救护车通行的路口未能主动让行,是造成此事故的次要原因。因王某系履行职务行为,故救护中心和吴某应共同承担受害人损害赔偿责任。 第二种意见认为,救护中心应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-723551.html -
了解详情
及患者李某均无违法行为。当事人之间未达成调解协议,遂成诉。 【分歧】 本案如何处理,有三种意见。 第一种意见认为,救护中心与吴某共同实施了侵权行为, 救护车通行的路口未能主动让行,是造成此事故的次要原因。因王某系履行职务行为,故救护中心和吴某应共同承担受害人损害赔偿责任。 第二种意见认为,救护中心应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-722776.html -
了解详情
及患者李某均无违法行为。当事人之间未达成调解协议,遂成诉。 【分歧】 本案如何处理,有三种意见。 第一种意见认为,救护中心与吴某共同实施了侵权行为, 救护车通行的路口未能主动让行,是造成此事故的次要原因。因王某系履行职务行为,故救护中心和吴某应共同承担受害人损害赔偿责任。 第二种意见认为,救护中心应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-722675.html -
了解详情
及患者李某均无违法行为。当事人之间未达成调解协议,遂成诉。 【分歧】 本案如何处理,有三种意见。 第一种意见认为,救护中心与吴某共同实施了侵权行为, 救护车通行的路口未能主动让行,是造成此事故的次要原因。因王某系履行职务行为,故救护中心和吴某应共同承担受害人损害赔偿责任。 第二种意见认为,救护中心应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-703851.html -
了解详情
律师费等)等,应如何处理? 答:在相关赔偿责任确立后,如何正确把握赔偿范围,是侵权赔偿的司法难点之一。我们认为,可诉求赔偿的损失包括直接损失和间接损失(可得利益损失)。根据现有法律规范、最高院司法解释精神和司法实践经验,对由事故引起的人身、财产损失均应适用全部赔偿原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-228624.html -
了解详情