罪之有?【走向提示2】 其二,防卫行为当然是足以造成或者已经造成不法侵害者伤害乃至死亡的行为,否则不需要通过正当防卫使其成为违法阻却事由【走向提示3】 、争吵等,后来双方均动手攻击对方的,就是相互斗殴;斗殴行为导致他人轻伤的,都构成故意伤害罪。但是这种认识并不妥当。 第四,一些司法人员习惯于认为,相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-649323.html -
了解详情
其用脚踹李某腰部、腿部,致使李某受伤。经鉴定,被害人李丹的损伤构成轻伤二级。 【裁判结果】 郓城县人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)郓刑初 缓刑一年。 【裁判理由】 法院审理后认为,被告人杨某因家庭矛盾,酒后故意伤害其妻身体,致其轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727510.html -
了解详情
的个人,而是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害对象;而故意伤害往往是刻意选择侵害对象。 1、故意伤害罪是以侵害达到轻伤以上才能成立,而随意殴打他人要达到情节恶劣才能构成寻衅滋事罪,司法实践中,常以致一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规定之一。 2、寻衅滋事造成重伤或死亡的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-705604.html -
了解详情
的相似性。在犯罪主体上,两者一般都是家庭成员;在犯罪的主观要件上,两者都是故意犯罪;在犯罪的客体上,都侵害了被害人的人身权益;在犯罪的客观方面,都表现 造成重伤或死亡等严重后果的情况下,属于自诉案件范围,不诉不理。而此次造成妻子轻伤的严重后果是赵某故意伤害的结果,并不是长期虐待的结果。从犯罪故意上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-726558.html -
了解详情
的相似性。在犯罪主体上,两者一般都是家庭成员;在犯罪的主观要件上,两者都是故意犯罪;在犯罪的客体上,都侵害了被害人的人身权益;在犯罪的客观方面,都表现为 造成重伤或死亡等严重后果的情况下,属于自诉案件范围,不诉不理。而此次造成妻子轻伤的严重后果是赵某故意伤害的结果,并不是长期虐待的结果。从犯罪故意上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-718833.html -
了解详情
程度的结果都在其主观犯意之内,所以,一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。 在故意伤害致死情况下,行为人主观上存在混合罪过形式,即同时 造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍,尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤。 律师网说法鉴定应当以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-663169.html -
了解详情
、李某某、徐某某乱刺,最终被民警制服。经法医鉴定,余某某、李某某伤势均为轻伤甲级,徐某某为轻微伤丙级。 【分歧】 对被告人何某的行为如何定性?存在两种不同 虽未造成民警重伤,但已造成多人受伤,其中两民警的伤势为轻伤甲级,从量刑上看,妨害公务罪则比故意伤害罪更轻,故对何某应按一重罪即故意伤害罪进行处罚更 ...
//www.110.com/ziliao/article-731227.html -
了解详情
一定以伤害他人身体健康为目的,其通常是为了寻求精神刺激、逞强斗狠、肆意取乐、故意挑衅等。 (二)客观方面。是否具有随意性,是区分两罪的关键。首先,从 侵害了公民的健康,扰乱了社会共同秩序。 (四)既遂标准不同。故意伤害罪的既遂需达到轻伤以上,如果仅是轻微伤则只能依照治安管理处罚条例进行处罚,而寻衅滋事 ...
//www.110.com/ziliao/article-728641.html -
了解详情
等细节其他同案犯往往是无法预料的,不能因此就认为属于实行过限。故意伤害行为造成他人轻伤、重伤或者死亡都是经常发生的结果,故本案祝光银致人死亡 符合其他同案犯的期待,可以认为同案犯之间事中形成新的共谋,该行为仍然属于共同犯罪故意内容。 4.组织、纠集者应对指使同案犯实施犯罪可能发生的结果承担责任。共犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728102.html -
了解详情
等细节其他同案犯往往是无法预料的,不能因此就认为属于实行过限。故意伤害行为造成他人轻伤、重伤或者死亡都是经常发生的结果,故本案祝光银致人死亡 符合其他同案犯的期待,可以认为同案犯之间事中形成新的共谋,该行为仍然属于共同犯罪故意内容。 4.组织、纠集者应对指使同案犯实施犯罪可能发生的结果承担责任。共犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716358.html -
了解详情