债权的侵害，并未造成对其现有财产所有权的侵害，因而不存在侵权的客体。张某的存款由于A银行的过错被他人支取，张某的损失是其合同债权不能实现的损失 。不真正连带债务则是债务人就同一给付对于数个债务人分别单独地发生请求权，因一请求权的满足而使余者均归消灭。不真正连带债务特征如下：(1)债务必须基于不同的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-206123.html -了解详情
分配。因为储蓄合同为一般合同纠纷，不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置, 但是由于银行与持卡人在技术与信息的掌握上十分悬殊，依据其他法律和举证责任分配的 银行未提供证据证明常某存在未妥善保管银行卡及密码的过错，因此，银行应赔偿常某的全部损失。对于银行提到的款项需银行卡和密码一致才能被支取，密码属于常 ...
//www.110.com/ziliao/article-728138.html -了解详情
成立，对其诉讼请求应不予支持。 【案例注解】 该案涉及银行存款在自动柜员机的盗刷银行及持卡人的过错责任认定问题，类似案件在司法实践中呈增多趋势，足以引起 是关系到银行卡纠纷中责任主体认定的关键。由于举证主体不同，认定的责任主体也不同，应在确定法律关系的基础上，根据当事人的诉讼请求，进行判定。本案原告诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-725817.html -了解详情
即银行未尽到安全保障义务。 在现实司法实践中，由于银行卡使用频繁或办理了银行资金变动的短信提醒业务，所以往往能够第一时间发现自己银行卡内资金被盗，在 证明自己对银行卡密码泄露不存在过错的难度较大;同时证明银行存在过错的难度也比较大。 本案中储户对自己信息和密码泄露的过错是显而易见的，但司法实践中大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-722442.html -了解详情
账户已被注销。我认为，由于银行采取措施不当，导致5万元被划走，造成损失，请求法院判令银行返还5万元。 银行答辩称，首先，宋先生主张的涉案款项现为案外人冯某 年内谁也无法取走，但是该款项现已被取走，且账户注销，银行对此负有过错。对此，法院认为，首先，宋先生从其银行账户内取款，并凭卡号向涉案的冯某账户存入 ...
//www.110.com/ziliao/article-720594.html -了解详情
账户已被注销。我认为，由于银行采取措施不当，导致5万元被划走，造成损失，请求法院判令银行返还5万元。 银行答辩称，首先，宋先生主张的涉案款项现为案外人冯某 年内谁也无法取走，但是该款项现已被取走，且账户注销，银行对此负有过错。对此，法院认为，首先，宋先生从其银行账户内取款，并凭卡号向涉案的冯某账户存入 ...
//www.110.com/ziliao/article-720593.html -了解详情
即银行未尽到安全保障义务。 在现实司法实践中，由于银行卡使用频繁或办理了银行资金变动的短信提醒业务，所以往往能够第一时间发现自己银行卡内资金被盗，在 证明自己对银行卡密码泄露不存在过错的难度较大;同时证明银行存在过错的难度也比较大。 本案中储户对自己信息和密码泄露的过错是显而易见的，但司法实践中大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-698832.html -了解详情
的*作方法，否则，如果客户*作上失误并带来损失，商业银行应对客户的损失依据过错的大小承担一定的赔偿责任，而且这也将影响到网上银行的信誉和客户的信心。安全系统运行风险这里所说的网络银行安全系统造成的客户损失包括两个方面：一是由于安全认证系统出现故障而给客户造成的损失。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-120041.html -了解详情
有证据证明系他人通过第三方支付平台盗取了范某借记卡账户资金，存在刑事犯罪嫌疑，但由于持卡人范某与发卡行之间因申领借记卡行为建立了储蓄合同法律关系，故无论范 完成了商业银行的客户身份鉴别工作，也未提供范某监守自盗或指示他人恶意串通消费或其他重大过失的证据，法院应认定某银行在开展该项业务时存在过错，应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-725763.html -了解详情
有证据证明系他人通过第三方支付平台盗取了范某借记卡账户资金，存在刑事犯罪嫌疑，但由于持卡人范某与发卡行之间因申领借记卡行为建立了储蓄合同法律关系，故无论范 完成了商业银行的客户身份鉴别工作，也未提供范某监守自盗或指示他人恶意串通消费或其他重大过失的证据，法院应认定某银行在开展该项业务时存在过错，应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-725452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务