《关于中化国际石油（巴哈马）有限公司诉海南昌盛石油开发有限公司购销合同纠纷案中仲裁协议效力的请示报告》收悉。本院经审查认为：根据1996年6月8日国办发 明确，而一方当事人已起诉至有关人民法院，表明双方当事人已不可能就仲裁机构达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定本案仲裁条款 ...
//www.110.com/fagui/law_22886.html-了解详情
，判断该仲裁条款的效力，应适用我国的相关法律。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议中应有选定的仲裁委员会，第十八条明确规定：“仲裁协议对 协议无效。”本案当事人在合同中签订的仲裁条款没有对仲裁委员会作出约定，亦未能达成补充协议，因此，根据上述规定，该仲裁条款应认定无效。同意你院报告中关于仲裁 ...
//www.110.com/fagui/law_23081.html-了解详情
月１４日双方当事人所签合同的签订地是成都市，履行地是安徽省嘉山县。１９８８年双方当事人在眉山县签订补充协议，对原合同标的质量和履行期限作了变更。该协议 或履行期限问题，而是为原合同所订价格问题发生争议。因此，不宜以该协议签于眉山县即确定由眉山县人民法院管辖。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/fagui/law_19631.html-了解详情
中化公司收到保证金后，未能按约供给滨海公司原油。同年７月８日，双方又签订了补充协议。规定：终止履行原合同：甲方（中化公司）根据乙方（滨海公司）提供给甲方 的和充分的根据，向乙方偿付１５０万元；中化公司将已收的１３５０万元退还给滨海公司；原合同和本补充协议的诉讼管辖地在原告（起诉人）住所地；补充协议是原 ...
//www.110.com/fagui/law_18716.html-了解详情
；交(提ぉ货地点为辽宁省鞍山市。同年9月10日，三方又签订了关于该合同的补充修改协议，仅对到站地等作了修改，对交货地点未作变更。同年8月10日 第一供方，特种钢公司与9832工厂作为第二供方又与需方景达公司就012号合同签订了补充协议，约定第012号合同提出的总货款由需方代第二供方直接向第一供方结算， ...
//www.110.com/fagui/law_22384.html-了解详情
双方当事人多次在萧山、杭州协商，最后达成煤由萧山方联系销售，按实际销价结算的协议，但因销路无法落实，萧山方再次电告服务公司派员协商处理，服务公司不予理睬。１９９０ ，双方又于同年５月２４日及１０月２５日签订了两份补充协议，并在１０月２５日的协议中声明，双方同意中止合同的履行，以上均有住宿发票、证人证言 ...
//www.110.com/fagui/law_18773.html-了解详情
因该报批义务而设定的相关条款的效力。第二条 当事人就外商投资企业相关事项达成的补充协议对已获批准的合同不构成重大或实质性变更的，人民法院不应以未经外商投资企业审批机关批准为由认定该补充协议未生效。前款规定的重大或实质性变更包括注册资本、公司类型、经营范围、营业期限、股东认缴的出资额、出资方式 ...
//www.110.com/fagui/law_370275.html-了解详情
的上海市工商行政管理局合同仲裁机构，在当时已不存在，如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议，则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交 间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定，因此该仲裁协议应 ...
//www.110.com/fagui/law_22499.html-了解详情
有“厂内需方委托供方代办”，但这不应视为当事人双方对合同履行地的特殊约定。６月１８日的补充协议也仅是对原合同价格的修改补充。根据本院法（经）复［１９８８］２０号批复精神，本案交货地点在山西省榆次市，榆次市为合同履行地。本案合同签订地在黑龙江省牡丹江市。榆次市所属的晋中 ...
//www.110.com/fagui/law_20571.html-了解详情
纠纷一案的管辖争议问题的函和浙江省高级人民法院［１９９０］浙法经上字８９一８５号报告收悉。经研究，答复如下：本案合同（１９８５年４月８日、４月１５日的协议）及其补充协议、纪要，属于补偿贸易合同。衢州化学工业公司的主要义务是将“投资”款给付对方，该行为的履行地为山西省 ...
//www.110.com/fagui/law_20567.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务