典当合同真实存在，兴科典当行就具备独立请求权第三人的主体资格。兴科典当行的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(四)项的有关规定， 案件发回一审法院重审。二审法院认定李忠义与兴科典当行建立的抵押借款关系与本案没有直接的法律关系，不予合并审理，并驳回李忠义的上诉，维持原判，是错误的 ...
//www.110.com/fagui/law_21982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·民事诉讼法二审上诉的时间...
- ·证据目录清单
- ·企业借款抵押合同书
- ·集体土地建设用地使用权
- ·贷款还不上担保人会有什么...
- ·提起医疗纠纷民事诉讼的法...
- ·车辆档案管理
- ·项目咨询服务合同
- ·案外人执行异议诉讼
- ·社会捐赠资金管理
相关搜索