，而且年代久远，原房屋已被拆，另外，珠山区人民法院对该案作出第一审判决后，原告王敬民并未提起上诉，因此，否定胡济清的继承权不利于调解人民内部矛盾。承办人和 民享有代位继承权，胡济清作为胡国珍的继子也享有继承权，原第一审法院判决较妥。合议庭意见：撤销景德镇市中级人民法院（８７）民上字第０６０号民事判决， ...
//www.110.com/fagui/law_20077.html-了解详情
娇应负责堵塞后房通向前段伙食房的门路。黄美娇不服，上诉到龙溪地区中级人民法院。龙溪中院认为：原审东山县城关人民法庭对本案事实的认定部分不清。于１９８２年１２月１０ 前天井、前厅的物件搬迁清楚。判决后田雅、黄美娇、黄娇、曾武均不服，上诉至龙溪地区中级人民法院。龙溪地区中级法院认为：上诉人黄美娇和曾江孝、 ...
//www.110.com/fagui/law_20076.html-了解详情
，给予寄住的，反而给分去了一间面积最大，朝向最好的房间，不服原判向中院上诉。中院审理后考虑到张与其母两人住亭子间面积太小，欲调解给后间，张又 中院便维持原判，陈向高院申诉。我院认为，陈的租赁权应得到保护，第一、二审判决不当，故撤销第一、二审判决，发回卢湾区法院重审。但张及张的单位到处写信，坚持要维持 ...
//www.110.com/fagui/law_18900.html-了解详情
服公司退还店屋。诉讼中叶秀妹搬入原房居住至今。一审寿宁县法院认为：该案１９６２年已经二审判决发生法律效力，现原告叶秀妹以同一标的、同一法律关系，向本院 起诉。二审宁德地区中级人民法院以相同的理由裁定驳回叶秀妹的上诉，维持一审的裁定。二审裁定生效后，叶秀妹仍不服判，在宁德地区中级人民法院驳回其申诉后，又 ...
//www.110.com/fagui/law_18815.html-了解详情
，且原告在１９８７年７月前对此从未提出异议，据此判决买卖关系有效。原告不服，上诉于鹰潭市中级人民法院，鹰潭中院对此案有三种不同的处理意见：第一种意见认为 团体、部队、企事业单位不经批准不得购买私房的限制之列，被告在诉讼期间补办区人民政府批准手续符合最高法院［１９８５］法民字第１４号批复精神。第二种意见 ...
//www.110.com/fagui/law_18860.html-了解详情
元。郭瓦村委会、集丰村委会不服，以讼争房屋在土改时被没收了，不然肖秋盛是没有资格分到房子为由向吉安地区中级人民法院提起上诉。吉安中院对此案的处理把握不准，向 二审直接改判讼争房屋归郭瓦村委会、集丰村委会所有。２．判决驳回上诉，维持原判，讼争房屋归原告所有，并由原告给被告作合理补偿。特此报告，请批示。 ...
//www.110.com/fagui/law_22718.html-了解详情
惠一道去房管部门办理税契过户手续。１９８５年因政府征用此宅，邓反悔，李才诉至法院。根据我院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第５５条和５６条的规定和 由李德成、邓崇勋各承担２５元。”宣判后，李德成不服于１９８６年４月２９日上诉于成都市中级人民法院，该院审理后，曾两次对该案的处理进行了研究，形成 ...
//www.110.com/fagui/law_19355.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务