，其随身携带水果刀，无论是日常携带还是事先有所防备，都不影响对正当防卫作出认定。第三，陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。陈某的防卫行为致 共和国刑法》第二十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、第九十二条朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）【关键词】民间矛盾 故意伤害 防卫 ...
//www.110.com/fagui/law_397994.html-了解详情
，其随身携带水果刀，无论是日常携带还是事先有所防备，都不影响对正当防卫作出认定。第三，陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。陈某的防卫行为致 共和国刑法》第二十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、第九十二条朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）【关键词】民间矛盾 故意伤害 防卫 ...
//www.110.com/fagui/law_397792.html-了解详情
，其随身携带水果刀，无论是日常携带还是事先有所防备，都不影响对正当防卫作出认定。第三，陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。陈某的防卫行为致 共和国刑法》第二十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、第九十二条朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）【关键词】民间矛盾 故意伤害 防卫 ...
//www.110.com/fagui/law_397515.html-了解详情
，其随身携带水果刀，无论是日常携带还是事先有所防备，都不影响对正当防卫作出认定。第三，陈某的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。陈某的防卫行为致 共和国刑法》第二十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、第九十二条朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）【关键词】民间矛盾 故意伤害 防卫 ...
//www.110.com/fagui/law_397271.html-了解详情
能“明显超过”必要限度，并造成“重大损害”。否则，即属防卫过当。? 1、关于“重大损害”的把握，一般是指重伤程度以上的人身伤害。在具体认定中，如果防卫 进一步的加害行为，表明其未与乙形成新的加害故意，则只能对乙追究故意伤害罪(致人死亡)或者故意杀人罪的刑事责任。? (三)主从犯的具体认定? 评价共犯人 ...
//www.110.com/fagui/law_231803.html-了解详情
直接为被代理人和对被代理人发生效力。无论是明确表示以被代理人的名义所作的意思表示，还是根据情况可以断定是以被代理人的名义所作的意思表示，均无区别。（２） 违法。（２）正当防卫是指为避免自己或者他人受现时的不法侵害而进行的必要防卫。第２２８条 【紧急避险】为使自己或者他人避免急迫危险而损坏或者损毁引起此 ...
//www.110.com/fagui/law_14382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务