以违反程序发回重审的案件 -法学论文搜索

发回重审的民事案件上诉后能否再发回重审

四种处理方式，第二款紧接着规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。结合文义解释与体系解释，民事诉讼法，也顾及到方便当事人诉讼。首先，原审人民法院出现两次可以发回重审的事由，要么一次事实不清，一次严重违反民事诉讼程序；要么两次均是严重违反民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-610087.html -了解详情

民事诉讼发回重审制度的反思与建构

为：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二重审没有次数限制而容易造成滥用的弊端，二审法院发回重审以一次为限，即原审人民法院对发回重审的案件作出判决后当事人提起上诉的，二审法院不得再发回 ...

//www.110.com/ziliao/article-333917.html -了解详情

浅谈发回重审制度存在的问题及完善机制

适用法律错误显然在其审理范围之内，且依法应直接改判，以履行其审级监督的职责。因此，我们认为，在发回重审的司法实践中，应逐步放弃适用法律错误这一理由的采用，对因违反法定重要程序发回重审的，不能限制发回重审的次数。因为，一审法院违反法定重要程序作出的判决，无论有多少次，都是不能保证案件质量的无效审判活动 ...

//www.110.com/ziliao/article-218647.html -了解详情

重新审视发回重审制度/周永军

凭法官的猜测和理解，一个违反法定程序的行为是否“可能影响案件正确判决”，不同的法官肯定会有不同的判断结论。正是由于对发回重审的标准和理由规定不明确，赋予一点在刑事诉讼和行政诉讼中同样有价值，因此，在改革三大诉讼法发回重审的程序设置时要突出效益价值，注意诉讼成本，应当以最小的诉讼投入获取最大的诉讼产出 ...

//www.110.com/ziliao/article-25521.html -了解详情

比较法视野下的我国民事诉讼发回重审制度/奚玮

审的情形应明文化，同时赋予当事人责问权参照前面的比较，我们认为应当对违反法定程序发回重审的情形作明文规定，以提高诉讼效率和诉讼公正。我们认为，立法应相关法律规定，因为一审受理之时已收取诉讼费，发回重审的案件重审阶段不再收取诉讼费。就如某厂家生产的“产品”一定时间内出现瑕疵，遂进行“免费维修”，修理 ...

//www.110.com/ziliao/article-25231.html -了解详情

重新审视发回重审制度

凭法官的猜测和理解，一个违反法定程序的行为是否“可能影响案件正确判决”，不同的法官肯定会有不同的判断结论。正是由于对发回重审的标准和理由规定不明确，赋予一点在刑事诉讼和行政诉讼中同样有价值，因此，在改革三大诉讼法发回重审的程序设置时要突出效益价值，注意诉讼成本，应当以最小的诉讼投入获取最大的诉讼产出 ...

//www.110.com/ziliao/article-19298.html -了解详情

我国民事二审发回重审制度的相关问题研究

对于原判事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序的情形要予以列明，以加强对案件重审的指导。司法实践中大多是把发回重审的理由和具体要求在发回重审内部民事诉讼发回重审制度缺陷探析》，载于法律教育网。 [4]刘学在《民事二审案件发回重审制度之检讨》，载于河南法院网。 [5]王塔娜《对民事诉讼发回重审 ...

//www.110.com/ziliao/article-312839.html -了解详情

刑事发回重审制度的问题与完善

导致刑事司法实践引发诸多非议。笔者以二审阶段的发回重审作为考察视角，并通过具体案例对此加以分析。（一）关于刑事发回重审的次数案例一：1994年7月30 法院因认定事实不清，证据不足而发回重审的次数只能是一次，但对于因违反法定程序，可能影响案件正确裁判而发回重审的次数并无规定。[9] 基于上述情况， ...

//www.110.com/ziliao/article-230277.html -了解详情

完善民商事案件发回重审制度的刍议

判决、裁定，可以上诉。意见第174条规定，发回重审的案件不得适用简易程序审理，第181条规定违反法定程序，应发回重审的情形：（1）审理本案的审判人员、，只起诉其中的一人或几人，未全部起诉所有的责任人。二审法院即以遗漏当事人为由，发回重审的做法，笔者不敢苟同。因为上述情形中，每个责任人对原告均有承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-218813.html -了解详情

民事诉讼发回重审制度浅析

第三次上诉，至2006年10月该案才以调解结案，被告三次上诉均没有提出新的证据。《民事诉讼法》和《规定》的关于发回重审的制度缺陷造成了部分案件在一、二审发回重审的适用范围应仅限于原判决违反法定程序的案件，以及那些二审径行纠正则有违两审终审制度的案件。发回重审的次数以一次为原则，特殊情形也不得超过两次 ...

//www.110.com/ziliao/article-177611.html -了解详情