则在于强制侦查。这一点同样适用于询问证人这一侦查取证方法:在何种情况下可以对证人进行强制询问、强制性如何体现及如何予以程序控制以在查清案件事实与 重大诈骗犯罪案件过程中,有权向第三方以及嫌疑对象要求资料,并且要求他们回答询问。如果其没有合理理由拒绝回答或者撒谎将构成刑事犯罪,对于那些不愿意提供信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257808.html -
了解详情
,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。 4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-832070.html -
了解详情
工作,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-812655.html -
了解详情
工作,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-809775.html -
了解详情
,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。 4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-777574.html -
了解详情
,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。 4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-763387.html -
了解详情
,不同于通过勘验等客观手段进行的证据固定。如何询问证人、询问的角度、询问的内容以及对证人的陈述如何记载,都在询问人的操控下,带有明显的询问人 目的相悖,有损庭审的严肃性。 4.证据收集的合法性无法证实。如果法官将其取得的证人证言交由公诉人出示(实践中,此情况居多),则辩护人对该证据取证合法性提出质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-751398.html -
了解详情
该名词神秘化的倾向。实际上,法律对于如何进行交叉询问作了规范,但是,交叉询问本身却并非一种制度,而是一种询问证人的方式。它特指一方当事人及其 案件中,被告人被指控于1961年7月14日在西雅图实施抢劫。被告人一方的证人证明,在抢劫案发生的当天,被告人一直在他位于Poirtland的饭馆里。不仅如此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139947.html -
了解详情
审,审判公开也无非就是卷宗的公开,至于侦查人员在侦查过程中如何讯问被告人,如何询问证人,法庭均无从获知,其实与秘密审理并无本质区别。{37}其三 被告人在初审中应当总是在场。{43} 上述规定也没有明确提到被告人与不利于己的证人“面对面”对质的权利。但是在人权法院的一些判例中,还是可以模糊看到该项权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-554632.html -
了解详情
审,审判公开也无非就是卷宗的公开,至于侦查人员在侦查过程中如何讯问被告人,如何询问证人,法庭均无从获知,其实与秘密审理并无本质区别。[37]其三, 被告人在初审中应当总是在场。[43] 上述规定也没有明确提到被告人与不利于己的证人面对面对质的权利。但是在人权法院的一些判例中,还是可以模糊看到该项权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情