有罪判决,认为焚烧国旗的行为属于联邦宪法第一修正案所保护的言论自由范围。 德州政府不服判决,上诉至联邦最高法院。最高法院九名大法官于1989年6月21 第一修正案并不保护那种在任何时间任何地点采用任何可以想象的方式表达思想的权利。德州法律剥夺的是约翰逊那种与抗议无关的行为--那种触犯众怒的抗议形式,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-226444.html -
了解详情
手段并未超过目的之必需。法院最终裁定国旗条例符合基本法。 美国联邦最高法院在审查德州刑法典时也提出了三个递进式问题:第一,焚烧国旗的行为是否属于宪法 限制没有超过维护公共秩序之必要,因此国旗条例没有违反基本法。焚烧国旗案中,德州政府未能提出令法院满意的政府利益美国最高法院不允许政府以保护国旗作为政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-486312.html -
了解详情
1.堕胎自由的司法创制 从第二次世界大战结束至今,很少有案例比1973年的“德州禁止堕胎案”影响更大。[4] 作为一个基督教国家,美国原先普遍禁止妇女堕胎, 目的?是否可能在保护“王海”的同时使消极影响最小化?是否可能像“德州禁止堕胎案”那样鉴别不同情况,在某些情况下“王海们”受到《消费者权益保护法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3715.html -
了解详情
将堕胎刑事化,其立法目的有三:一是遏制放纵的性行为,但是,德州刑法并不包含这一目的;二是确保孕妇的医疗安全,防止堕胎而导致致命 分别存在,各自在某一时间点成为不可抗拒的国家利益(compelling state interests)。德州法律对堕胎进行了过分宽泛的限制:没有区分妊娠早期和晚期的堕胎;将 ...
//www.110.com/ziliao/article-4031.html -
了解详情
将堕胎刑事化,其立法目的有三:一是遏制放纵的性行为,但是,德州刑法并不包含这一目的;二是确保孕妇的医疗安全,防止堕胎而导致致命 分别存在,各自在某一时间点成为不可抗拒的国家利益(compelling state interests)。德州法律对堕胎进行了过分宽泛的限制:没有区分妊娠早期和晚期的堕胎;将 ...
//www.110.com/ziliao/article-3889.html -
了解详情
利益则关系到对言论的压制。 首先,被告焚烧国旗的行为并未“破坏治安”;其次,德州显然考虑到,焚烧国旗的]活动将导致人们相信:国旗不再代表民族或国家象征, 的方式而受到指控。[维护重要国家财富的质量,乃是一项合法利益;它为[德州法律的]禁止提供了理由。自由和平等观念一直是激励历代美国领导人]的不可抗拒之 ...
//www.110.com/ziliao/article-3667.html -
了解详情
在理论上可以最高达到无期徒刑。不过在本案之前,无期徒刑却仅仅停留在理论上,因为德州2500万人口中,还没有任何人因为酒驾而在监狱度过余生。即便是习惯性酒驾 等到15年后才假释出狱,估计再酒后上路的可能性也就不大了。 由是观之,德州法官这一可谓惊世骇俗的严厉判决,实际上已经放弃罪刑相适应和司法平等原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-202696.html -
了解详情
标准,认为白人斯塔克的行为属于恐怖主义。[11] 美联社2月23日报道:《德州飞机攻击激起关于恐怖主义标签的辩论》。[12]紧接着斯塔克事件,就为什么以及 编辑德文高顿说:联邦调查局对这条模糊界线羞羞答答,媒体同样如此。[15] 德州大学政治学教授珀得赫泽认为,将该行为界定为恐怖主义会导致令人忧虑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164529.html -
了解详情
较为深入的研究。 一、Roe判决适用的严格审查标准 1969年8月,美国德州21岁的女招待Norma McCorvey声称被强奸,并因此而怀孕。她薪水微薄,且 胎儿在那时可能具有在母体外存活的能力。 [5]因此,法庭多数意见裁定,德州禁止堕胎的法规由于并未针对怀孕不同阶段而加以区分禁止的程度,故已违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-141507.html -
了解详情
,又不能中止妊娠,所以,分娩之后不得不将孩子交给了不知身份的人收养。德州限制堕胎的法令使得她无法自主地决定在什么时间、以什么方式、为何种理由而 最终上诉到美国联邦最高法院。1973年,联邦最高法院以6∶3的多数意见裁定,德州限制堕胎的法令过于宽泛地限制了孕妇在妊娠过程中的选择权,侵犯了联邦宪法修正案 ...
//www.110.com/ziliao/article-274068.html -
了解详情