与发包人之间又没有合同,如果挂靠人仅起诉发包人,是对合同相对性的突破,发包人在欠付工程款范围内承担责任没有侵害发包人的利益。《司法解释》第2 以参照无效的转包合同的作为工程价款结算的依据。建设工程领域涉及的关于内部承包和挂靠法律问题引起的施工合同纠纷比比皆是,往往在证据是很难取得有利证据来证实存在挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-667564.html -
了解详情
,是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质(资质挂靠)的承包人。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙,也可以是自然人(俗称“包工头”),但从事 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定,实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程价款的,发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-607780.html -
了解详情
施工的民事主体 二、工程承包流转中的仅为其中流转一环的转包人、违法分包人、挂靠人等不属于实际施工人,无权突破合同相对性,越过其合同相对方直接 的权利,工程多次流转环节中的有关人员或项目管理人员无权以自己名义独立起诉发包人。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书(2021)最高法民申5114号 ...
//www.110.com/ziliao/article-970112.html -
了解详情
。但从目前建设领域的实际情况看,发包人拖欠工程款是农民工工资拖欠的根源。在挂靠、转包、违法分包的过程中,实际施工人的上家收取一定的管理费后,没有进行工程 ,发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。在实际施工人起诉发包人要求结算工程款的诉讼中应注意:(1)原告必须是实际施工人,其范围如前所述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-666792.html -
了解详情
诉权背景下,结合案例检索,2017年以来,挂靠情形的实际施工人直接原因建工解释关于实际施工人的规定主张突破合同相对性向发包人主张权利的,较多不被支持。本文 价值取向,但此等保护仍然要以建设工程质量合格为前提【1】。故实际施工人起诉发包人,首先应对所涉工程质量合格承担举证责任,只有在工程质量合格的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-773879.html -
了解详情
|合同相对性 案情简介:1994年,建筑公司以内部承包方式挂靠工程公司承揽开发公司工程。1998年,建筑公司起诉开发公司支付垫付工程款。开发公司所举证据表明其向 诉请开发公司支付工程款,应判决驳回。 实务要点:发包人已向工程承包人付清工程款,挂靠施工人诉请发包人给付工程款的,因无合同关系亦无事实依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-856096.html -
了解详情
、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人 只从发包人处收取工程款,扣除相应约定费用后,便将工程款全部支付给甘肃某建筑安装公司,并向甘肃某建筑安装公司收取一定的管理费,故双方之间为挂靠行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-962982.html -
了解详情
只从发包人处收取工程款,扣除相应约定费用后,便将工程款全部支付给甘肃某建筑安装公司,并向甘肃某建筑安装公司收取一定的管理费,故双方之间为挂靠行为, 、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971546.html -
了解详情
只从发包人处收取工程款,扣除相应约定费用后,便将工程款全部支付给甘肃某建筑安装公司,并向甘肃某建筑安装公司收取一定的管理费,故双方之间为挂靠行为, 、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971469.html -
了解详情
届满,故二审裁判在结果上正确,驳回再审申请。 【裁判要点】 本案争议的焦点是,挂靠施工的实际施工人,是否享有优先受偿权?最高院认为应当享有,主要有如下三点理由 主张优先受偿权。本案中,最高院认为,发包人同意或者认可挂靠存在的情形下,挂靠人也享有优先受偿权,但最终挂靠人因起诉时已经超过六个月的法定期限而 ...
//www.110.com/ziliao/article-896585.html -
了解详情