的原因既而制定对策,可谓治标之策。 第二,我们尝试跳出单纯对撤诉后是否允许再起诉进行规制的圈子来对撤诉后引发的问题进行思考。要从量上控制当事人撤诉后流向再起诉 后再起诉,但从次数上加以限制,若原告就同一案件再起诉后又自愿撤销的,就不能再次起诉,也就是说,将再起诉的次数限制在一次的范围内,日本对撤诉后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-244113.html -
了解详情
的原因既而制定对策,可谓治标之策。 第二,我们尝试跳出单纯对撤诉后是否允许再起诉进行规制的圈子来对撤诉后引发的问题进行思考。要从量上控制当事人撤诉后流向再起诉 后再起诉,但从次数上加以限制,若原告就同一案件再起诉后又自愿撤销的,就不能再次起诉,也就是说,将再起诉的次数限制在一次的范围内,日本对撤诉后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-151092.html -
了解详情
的原因既而制定对策,可谓“治标”之策。第二,我们尝试跳出单纯对“撤诉后是否允许再起诉”进行规制的圈子来对撤诉后引发的问题进行思考。要从量上控制当事人撤诉后流向再 再起诉,但从次数上加以限制,若原告就同一案件再起诉后又自愿撤销的,就不能再次起诉,也就是说,将再起诉的次数限制在一次的范围内,日本对撤诉后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-12344.html -
了解详情
相关司法解释,规定不尽一致,亦不十分完备。学者或司法界对撤诉条件及撤诉的法律后果,如撤诉是否导致时效中断、撤诉后能否再受理、举证期限届满未举证而撤诉,补充 后能否再受理的问题。笔者认为对此情形,应作出按撤诉处理后不能再起诉或不予受理的规定。 (二)撤诉后再起诉受理的处理 民事诉讼对这一问题的态度,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-242071.html -
了解详情
实质性答辩后,一般也允许原告再起诉,但如果原告以前曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行 应当允许,但不宜超过两次;在被告提出答辩后撤诉,原告又起诉的,可制定具体标准,同时赋予法院审查权,由法院决定是否允许原告再起诉。 四、当事人撤诉权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-236783.html -
了解详情
实质性答辩后,一般也允许原告再起诉,但如果原告以前曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行 应当允许,但不宜超过两次;在被告提出答辩后撤诉,原告又起诉的,可制定具体标准,同时赋予法院审查权,由法院决定是否允许原告再起诉。 四、当事人撤诉权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-178493.html -
了解详情
实质性答辩后,一般也允许原告再起诉,但如果原告以前曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行 应当允许,但不宜超过两次;在被告提出答辩后撤诉,原告又起诉的,可制定具体标准,同时赋予法院审查权,由法院决定是否允许原告再起诉。 四、当事人撤诉权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
实质性答辩后,一般也允许原告再起诉,但如果原告以前曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行 ,应当允许,但不宜超过两次;在被告提出答辩后撤诉,原告又起诉的,可制定具体标准,同时赋予法院审查权,由法院决定是否允许原告再起诉。四、当事人撤诉权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-13370.html -
了解详情
后果的告知是否必经程序没有明确规定常常导致原告诉讼目的的落空。我国《行政诉讼若干解释》第36条规定,人民法院准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院 对保障原告诉权具有不良影响,也使司法维权功能被削弱。撤诉后不能再诉制度的硬性规定及笼统的撤诉裁定确有错误的申请再审理由,不利于协调机制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158010.html -
了解详情
撤诉效力的规定不够明确 这主要体现在以下两个方面:(1)撤诉后是否可以再诉,规定不明。(2)撤诉对诉讼时效计算的影响。由于立法规定不明,理论上对此颇 撤诉生效将导致诉讼终结,对于已宣告的判决或上诉撤诉后,可能不能重新起诉等一系列严重后果,同时,实践中也常出现原告撤诉是迫于被告或他人压力而为的情况,有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-211213.html -
了解详情