很少作出具体规定了。 解决管辖权规避问题,应当通过赋予一方当事人对管辖权约定的撤销权的方式予以解决。一方当事人可以在知道或应当知道对方当事人故意令自己陷于法律上 和司法权威。由此,应当将检察机关的抗诉排除在涉外民事诉讼程序之外。 涉外民事诉讼中再审程序的启动与二审程序在本质上是一致的,都是基于当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
提起再审而是以法院决定再审为再审程序的启动方式或时间。 (3)再审理由违背正当程序原理。再审理由 显示出重实体轻程序的倾向,比如在再审理由中,实体方面的 被外国法院所承认或执行[12],从而使我国法律或司法在国际社会缺失权威性。 (二)民事再审程序的基本构造 在以维护诉讼安定性或判决既判力为原则的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
,我国实行二审终审,但是我国再审救济程序启动频繁,同一案件再审程序的有限性得不到体现。虽然对很多当事人而言,实践中再审程序的启动十分困难。第三,人民法院 国家都将这方面的事由列为绝对再审事由。在我国法律规定和实践中,当事人违反程序的行为往往可以由法院给予监督,如处以妨害民事诉讼的强制措施或缺席判决等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253288.html -
了解详情
诉讼请求不会直接导致诉讼程序的结束,法院还有一个实体上的处理结论,处理一般以判决方式作出。[10]在世界各国的立法中,对原告按撤诉处理须经另 主体地位,只有当事人最有资格成为再审程序的启动主体。[17]再审程序属于民事诉讼程序的组成部分,应当适用当事人处分原则,只要当事人的再审申请符合法定条件,法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情
,我国实行二审终审,但是我国再审救济程序启动频繁,同一案件再审程序的有限性得不到体现。虽然对很多当事人而言,实践中再审程序的启动十分困难。第三,人民法院 国家都将这方面的事由列为绝对再审事由。在我国法律规定和实践中,当事人违反程序的行为往往可以由法院给予监督,如处以妨害民事诉讼的强制措施或缺席判决等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -
了解详情
程序和实体上不断缩小调解和判决的距离,最终完成民事审判方式由传统的“调解型”向“ 判决型”的转变。近阶段完善民事诉讼调解监督的法律规定或司法解释应从以下 外第三人、检察机关、原审法院院长及审判委员会、上级法院作为启动民事诉讼调解再审程序的主体。 2、补充完善民事诉讼调解再审的条件。这里有一个值得探讨的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11695.html -
了解详情
违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的也应当成为申诉启动再审的情形。该条规定是我国在《刑事诉讼法》中首次明确程序违法行为可以导致再审程序的启动, 情形下,采纳我国2007年《民事诉讼法》修改时第179条确立的模式[22]不失为一种办法。既可以列明具体的可以启动再审程序的情形,减少人民法院自由裁量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
上绝大多数国家都未将法院列为再审程序的启动主体,原因主要有以下几点:其一,法院作为启动再审程序的主体有违诉讼的本质特征,违背当事人权利自由处分原则 了大量法院资源。 三、改革我国民事再审程序的立法关键在于观念的转变。 民事再审制度的核心是构建和完善其抗再审方式,改变当前再审方式多元化且缺乏可操作性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
出发,主张建立检察机关一元化审理民事申请再审案件的再审启动模式。 现行民事再审程序的启动机制,是立法机关全面估计现有司法资源力量以及诉讼当事人对生效裁判认为有可能 法院也会有多种可能,不难得出我国目前民事再审程序的启动方式有以下几个特点:一是申请再审审查的提级化,即根据民事诉讼法第178条,当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
不侵权之诉。在这类诉讼中, 原告的诉讼请求是要求法院以判决的方式确认原告并未实施侵害被告专利权、著作权、商标专用权的行为。针对这类确认之 公司主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立, 本院不予支持。 (45) (二) 申请行为的证明责任 在民事诉讼中, 一些程序的启动以当事人或利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情