,若要在两者之间找到天然的粘合剂,法律解释或法官造法即是必然。[16] 法院的审判职能表明,承办具体案件的法官对法律的诠释几乎渗透到每一个具体的案件 金伟,女,1980年生,2002年至2005年在中国政法大学读研,获法律硕士学位。毕业后到山东省临沂市河东区人民法院工作。 【注释】 [1] 王旭著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-221221.html -
了解详情
立法背景和立法目的进行全面调查,这种调查只有职业历史学家或政治学家科学家才会进行。[7] 解释是一个含混的、总体的、甚至是没有边界的概念,也许最好的办法是完全摒弃 的弊端? 参照美国的做法:立法者有赖于法院把制定法适用于具体案件,法律解释则是与法院适用法律伴随的一项活动。如果立法者不赞成法院对某项制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-202419.html -
了解详情
解释活动的必须面对的基本拷问。在西方那种认为能够完美无缺地解决任何案件的概念法学神话破灭之后,法律解释的重要性凸显,其合法性问题也就更受注目。诚如伯顿 ,合法性的基础只能通过日常交流所体现的合法性信念的批判性重建才能确立,合法的法律和制度必须以符合人们真实而普遍的利益为前提,通过理性反思和批判才能得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-147054.html -
了解详情
的复现,相反,笔者在十一年的法官生涯中深刻体会到,法律解释或者说法官针对某一特定案件事实对法条的理解,其实是法官针对该事实的一个具体的价值 两个方面其实涉及法官的职业道德、职业纪律乃至整个法官制度的问题,这个问题与其说是法律问题,不如说是政治问题、政策问题。 综上所述,笔者认为,业务素质高、理论修养好 ...
//www.110.com/ziliao/article-142584.html -
了解详情
解释一并,其功能在于,法律适用者为将法律条文适用于所认定的案件事实,对于法律条文所欲规范的内容发生疑问时,通过法律解释,使法律适用者理解、确定法律 中法律补充的方法由于受依法行政原则的制约,与民法相比有细微差异。行政诉讼中法律补充的方法应当包括类推适用、目的性扩张和目的性限缩。 类推适用,是指将法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-261444.html -
了解详情
、最高法院、最高检察院、国务院及其主管部门、省级人大常委会和省级政府主管部门。在法律解释权限的划分上,贯穿了以下思路,即在中央和地方之间、立法机关和实施 种案件,如1987年8月21日最高法院和最高检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》;有些针对的则是问题,如1988年2月9日最高法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-162449.html -
了解详情
的最高审判机关,由它集中行使司法审判领域的法律解释权,就使得司法审判中的法律解释活动在一般情况下不可能存在于具体案件的审判过程,并针对具体的案件 。在行政诉讼中,不仅起诉者难,实际上裁判者也很难。 [9] 虽然检察院是国家的法律监督机关,但它的职能主要是在刑事领域。 [10] 尤其是对于中下级行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-162446.html -
了解详情
与法律实施权或决定权(主要是司法权和执法权)的关系看,由于现今立法把有关法律解释权分别授予全国人大常委会、最高法院、最高检察院、国务院及国务院主管部门、省级和较 基本前提,那么我们首先会发现,这样一种意义的法律解释与中国的情况并不相同。在中国,法律解释与具体案件的裁判者普遍脱离,它被单列为一种权力,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-162448.html -
了解详情
的情况下,是人民法院在依法审理本行政区域内的民事和经济纠纷案件制作法律文书时可以引用的法律规范性文件。[6] 按说,法院在适用地方性法规时是应该有、也 是它的专属权力。 同时还要说明,我们之所以提出这一问题,不只是因为立法机关在法律解释体制中处于主导地位这一现象富有本土特色,更直接的原因来自对立法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-162447.html -
了解详情
有利的解释,由于其不受罪刑法定原则的制约,所以,将其作为一般的法律解释原理也是妥当的。[91] 首先,在笔者看来,邓子滨博士可能误解了大谷实 处刑罚的违法性。 [5]最高人民检察院1999年8月6日《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》。 [6]邓子滨:《中国实质刑法观批判》, ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情