美法学界极具影响力的学者弗莱彻(George P Fletcher)认为,正当化事由承认犯罪定义得到了满足,但认为行为是正确的而不是错误;可宽恕事由并不 证据支持自己辩护主张。所以,英美刑法犯罪构成理论为证明责任分配提供了实体法基础。 如果说我国犯罪构成与排除犯罪性事由在犯罪论体系中是并列关系,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-271538.html -
了解详情
般的法律规范,因而形成其特有的判例法制度。虽然从形式而言,英美刑法更注重个别、例外的情形,确定行为构成犯罪与否以排除法进行,司法活动具有较大的能动性。但是,在 促进公正秩序的恰当工具。我们知道,英美刑法以其形式的延续性而见长,正如有学者所指出的:英国的判例法是一个完整的法律体系,而不是一些各不相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963995.html -
了解详情
,其内容和功能大体相当于德日递进式犯罪构成体系的第二层次要件即违法性和第三层次要件即有责性。具体而言,英美刑法合法辩护事由中的正当理由与德日 方法就是依靠对抗程序,这就是说,我们让当事人争斗。[11]可以说,没有刑法中的正当化行为在英美刑法犯罪构成中的消极构成要件地位,尤其是程序性要件地位,对抗制诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
美法系国家,被迫行为一般被规定为合法辩护事由。我国学者把英美法系的犯罪构成体系概括为双层次犯罪构成模式。英美刑法的犯罪构成分为实体意义上的犯罪 要件以外,还必须排除合法辩护的可能。在理论结构上,犯罪本体要件(行为和心态)为第一层次,责任充足条件为第二层次,这就是英美刑法犯罪构成的双层模式。[21]在英 ...
//www.110.com/ziliao/article-228072.html -
了解详情
美法系国家,被迫行为一般被规定为合法辩护事由。我国学者把英美法系的犯罪构成体系概括为双层次犯罪构成模式。英美刑法的犯罪构成分为实体意义上的犯罪 要件以外,还必须排除合法辩护的可能。在理论结构上,犯罪本体要件(行为和心态)为第一层次,责任充足条件为第二层次,这就是英美刑法犯罪构成的双层模式。[21]在英 ...
//www.110.com/ziliao/article-227705.html -
了解详情
倚重大陆法系理论家们的述著,运用德国刑法体系中的违法性、责任等核心概念解释美国刑法,以德国刑法为参照,对英美刑法进行体系性反思。[76]另外,从德日刑法 四要件与三阶层不能共存,当然就更谈不上共生。很多通说维持论者认为:目前刑法犯罪理论构成的通说仍以四要件为主,比如教科书以及法律教材都以四要件为观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-302249.html -
了解详情
倚重大陆法系理论家们的述著,运用德国刑法体系中的违法性、责任等核心概念解释美国刑法,以德国刑法为参照,对英美刑法进行体系性反思。[76]另外,从德日刑法 四要件与三阶层不能共存,当然就更谈不上共生。很多通说维持论者认为:目前刑法犯罪理论构成的通说仍以四要件为主,比如教科书以及法律教材都以四要件为观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-302245.html -
了解详情
3)合法辩护,又称为免责辩护。合法辩护具有诉讼法的特点,是英美刑法犯罪构成区别于大陆法学犯罪构成的一个重要特点。我国学者储槐植指出,合法辩护的内容 ,但是二者之间亦存在着重大的差别。这种差别表现在首先两大犯罪体系的逻辑结构不同,大陆法系的理论体系三个构成要件,之间环环相扣、层层递进,这种递进式的体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-174938.html -
了解详情
3)合法辩护,又称为免责辩护。合法辩护具有诉讼法的特点,是英美刑法犯罪构成区别于大陆法学犯罪构成的一个重要特点。我国学者储槐植指出,合法辩护的内容 ,但是二者之间亦存在着重大的差别。这种差别表现在首先两大犯罪体系的逻辑结构不同,大陆法系的理论体系三个构成要件,之间环环相扣、层层递进,这种递进式的体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-136906.html -
了解详情
的法律概念,就其实质而言,大陆法国家认为它是类型化的观念形象,英美国家将其看作一套规则体系。相同点是,它们同属于主观的形式范畴,与客观存在相对;这种 由判例和经验发展而来,从始至终以个别、具体情况为对象,规则的作用被认为是相对的。 英美刑法犯罪构成理论有双层次特色:实体意义上和诉讼意义上的犯罪要件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257597.html -
了解详情