损害后果不是由其行为造成的的免责事由,应该结合司法解释的规定予以适用。 第9条补充了《民法通则》未规定的教唆人、帮助人的侵权责任,意义重大。较之 》,中国人民大学出版社2009年版,第244页。 [29]王竹:《论补充责任在侵权责任法上的确立与扩展适用》,载《法学》2009年第9期。 [30]参见王竹 ...
//www.110.com/ziliao/article-228014.html -
了解详情
利益丧失;如此等等。 3、因果关系。第三人的致害行为与债权人债权的损害事实之间需有因果关系方可构成侵害债权的侵权责任。该因果关系为相当因果关系即可。因果关系 ,第259-260页。 [14] 参见马俊驹、白飞鹏:《第三人侵害缔约的侵权行为论纲》,载于《法商研究》2000年第5期。 [15] 转引自孔祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-244474.html -
了解详情
的利益丧失;如此等等。3、因果关系。第三人的致害行为与债权人债权的损害事实之间需有因果关系方可构成侵害债权的侵权责任。该因果关系为相当因果关系即可。因果关系是 》,第259-260页。[14]参见马俊驹、白飞鹏:《第三人侵害缔约的侵权行为论纲》,载于《法商研究》2000年第5期。[15]转引自孔祥俊 ...
//www.110.com/ziliao/article-12791.html -
了解详情
行为类型,应当解决好这样几个问题:第一,教唆行为与帮助行为不宜作为独立的共同侵权行为类型,理由是共同侵权行为的行为主体,是共同加害人。共同加害人按其 中规定的高空抛物致人损害、网络服务商的侵权责任、违反安全保障义务的补充责任都是连带责任,因此也都是共同侵权责任。对此不能一概而论,应当加以区分。 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-156853.html -
了解详情
行为类型,应当解决好这样几个问题:第一,教唆行为与帮助行为不宜作为独立的共同侵权行为类型,理由是共同侵权行为的行为主体,是共同加害人。共同加害人按其 中规定的高空抛物致人损害、网络服务商的侵权责任、违反安全保障义务的补充责任都是连带责任,因此也都是共同侵权责任。对此不能一概而论,应当加以区分。 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-132414.html -
了解详情
行为类型,应当解决好这样几个问题:第一,教唆行为与帮助行为不宜作为独立的共同侵权行为类型,理由是共同侵权行为的行为主体,是共同加害人。共同加害人按其 中规定的高空抛物致人损害、网络服务商的侵权责任、违反安全保障义务的补充责任都是连带责任,因此也都是共同侵权责任。对此不能一概而论,应当加以区分。 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-132413.html -
了解详情
都优先于基本法吗?那么后制定的侵权责任法还会发生作用吗?再次,特别法与新法和旧法的关系如何调整,旧的特别法规定与基本法不一致,都要适用特别 责任;如果都一律规定教唆人承担全部的侵权责任而监护人不承担责任,有可能会使监护人放任自己监护的未成年人实施侵权行为。因此,改为教唆帮助无民事行为能力人或者限制民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-276606.html -
了解详情
这样3条规定:“第四条、网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为,或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的,人民法院应当根据民法通则第一百三十条的 著作权人要求提供侵权人网络注册资料的义务,属侵权行为,且主观上有过错,应当承担相应的侵权责任。笔者认为上述做法需要完善。首先,与网络著作权有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11948.html -
了解详情
明星代言系与广告主、广告经营者以及广告发布者的共同行为,而且违法广告构成了对不特定多数受众,特别是因接受广告所推销的产品或服务的受众的侵权责任,作为其中的 问题的意见(试行)》第148条教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任进行综合起来研读,也不难体味《食品安全法》第55条 ...
//www.110.com/ziliao/article-200589.html -
了解详情
明星代言系与广告主、广告经营者以及广告发布者的共同行为,而且违法广告构成了对不特定多数受众,特别是因接受广告所推销的产品或服务的受众的侵权责任,作为其中的 问题的意见(试行)》第148条教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任进行综合起来研读,也不难体味《食品安全法》第55条 ...
//www.110.com/ziliao/article-162417.html -
了解详情