下,以证据裁判主义为原则进行事实认定,对诉讼公平实现具有重要意义。 司法证明的基本任务在于案件事实的认定,无论是《证据规定2002》第63条还是《 -84%) > 较大盖然性 (51-74%)> 一般盖然性 (50%)。 1 . 高度盖然性证明标准 对于一般的民事案件,《民诉法解释》第108条从本证和 ...
//www.110.com/ziliao/article-864809.html -
了解详情
程度。是裁判者对某一事实主张是否为真的确信程度。 一、国外关于民事诉讼证明标准的规定和研究 近代以来法治较为先进的西方国家普遍实行自由心证证据制度, 日本民事诉讼法第i6o条第3款规定口头辩论方式中,仅有口头辩论的笔录具有证明力我国也在《最高人民法院关于民事证据制度的若干规定》第77条规定:人民法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-862825.html -
了解详情
,因为行政诉讼法与行政实体法间的关系具有特殊性。 1.行政诉讼法的独立性决定证明标准的独立性 行政法领域诉讼法与实体法的关系,与民事和刑事领域存在根本差异 效果的,国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。但是,经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响,或者符合社会公共利益的, ...
//www.110.com/ziliao/article-844335.html -
了解详情
的自由裁量权,成为一些冤假错案发生的导火索。有鉴于此,2012年刑事诉讼法修改对证明标准的相关规定进行了完善,明确了“证据确实、充分”的必要条件,认可了主观 明确规定了“证据确实、充分”应当符合以下条件:1.定罪量刑的事实都有证据证明;2.据以定案的证据均经法定程序查证属实;3.综合全案证据,对所认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-769292.html -
了解详情
适用于特殊的民事诉讼,如涉及刑事犯罪的民事诉讼至于哪些特殊的民事诉讼适用“明晰可信”标准,美国各州因实体法规定不同而范围也不尽一致,通常是指包括涉及如下内容的 认为,从刑事诉讼涉及的是公民的人身自由生命和重大的名誉问题等方面考虑,对证明标准的要求应当比民事诉讼更高。在刑事诉讼中,认定犯罪事实原则上要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-370300.html -
了解详情
适用于特殊的民事诉讼,如涉及刑事犯罪的民事诉讼至于哪些特殊的民事诉讼适用“明晰可信”标准,美国各州因实体法规定不同而范围也不尽一致,通常是指包括涉及如下内容的 认为,从刑事诉讼涉及的是公民的人身自由生命和重大的名誉问题等方面考虑,对证明标准的要求应当比民事诉讼更高。在刑事诉讼中,认定犯罪事实原则上要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-370299.html -
了解详情
措施予以改进: (一)区分定罪环节与量刑环节,提高可影响死刑适用的量刑情节的证明标准 我国刑事审判没有区分定罪程序与量刑程序,审判人员在同一程序中对定罪 人或同案犯的唯一证词的案件中判处被告人死刑。[12]我国应限制哪些证据的证明力,初期可由司法机关总结经验提出试行方案。 (四)改变对死刑的心态 美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-354420.html -
了解详情
中,普通法的事实裁判者事实上享有异乎寻常的自由。[5]怎样才能达到排除合理怀疑的证明标准,也就成为存在于陪审团成员心目中的一个神秘课题。 为了进一步明确排除 为避免法官觉得合理的裁判在公众评价中成为不合理,在适用排除合理怀疑证明标准时应当充分考虑一般民众的观念。尽管职业法官的思维方式较之普罗大众更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-351243.html -
了解详情
的绝对的盖然性,即司法结论的绝对准确与绝对可信。由于坚持司法对事实真相证明的相对性,无论是英美法系国家学者还是大陆法系国家学者均普遍认为100%的盖然性 措施予以改进:(一)区分定罪环节与量刑环节,提高可影响死刑适用的量刑情节的证明标准我国刑事审判没有区分定罪程序与量刑程序,审判人员在同一程序中对定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-350872.html -
了解详情
中的案件事实清楚,证据确实充分,英美法系的排除合理怀疑、优势证据标准,还是大陆法系的内心确信、高度盖然性都是如此,我们无法用精确的数字 大学学报:社会科学版,2004(12):5963,8690. {17}胡建萍.证明标准问题之司法实务考查{J}.诉讼证据制度研究{C}.北京:人民法院出版社,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-349738.html -
了解详情