,依此裁判。人民法院在审理过程,首先要面临一个问题,即交警部门的《交通事故责任认定书》是否作为认定民事责任的证据予以采信,不论是诉讼当事人,还是 车辆等情况下发生交通事故的责任承担主体的确认等,都需要法律明确规定。 对于机动车所有者或保有者的责任的确认目前应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-11711.html -
了解详情
思考参加探讨,以求共鸣。 一、我国交通事故责任认定机制的现状及存在的问题 当事人若不服交警部门的责任认定,按照现行的法律规定,他有几种手段可以救济? 证据。”该法将交警部门的交通事故认定书仅仅作为处理交通事故的证据,取消了《道路交通事故处理办法》中关于对交通事故责任认定不服可以提起行政复议的规定。按此 ...
//www.110.com/ziliao/article-10544.html -
了解详情
无过错责任;[15] 3、《道路交通事故处理办法》第三章对交通事故的责任认定规定了过错责任原则 ;[16] 4、《道路交通安全法》第七十六条根据不同情况作出了 原则;2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,适用严格责任原则。因“车撞狗”中的“狗”的主体存在问题,所以根本不能适用1、2两种归 ...
//www.110.com/ziliao/article-10451.html -
了解详情
的规定:县以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。从这条规定来看,交通事故责任认定实施的主体是公安机关,并非是公安机关的 行政行为。即使最高人民法院和公安部在1992年月12月1日联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》的第4条明确规定:“当事人仅就公安机关作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9295.html -
了解详情
确立的归责原则是否兼容? 我国《侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-822802.html -
了解详情
确立的归责原则是否兼容?我国《侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-812397.html -
了解详情
交警处罚,两人经过商量,决定由莫耀飞承担驾驶摩托车搭载莫某景发生交通事故的责任,并快速调换了肇事的摩托车。目前,交警正按有关规定对这起交通事故作 交巡(特)警大队桐公交认字(2004)第B22号道路交通事故认定书认定:被告人程某负本事故的全部责任。同日,被告人程某家属与被害人家属达成赔偿、补偿协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-809052.html -
了解详情
事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因、和当事人的责任,并送达当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条公安 ,由法院依法进行审查,对缺乏证明力的交通事故认定书不应作为定案依据,有关交通事故的责任划分法院可依法直接作出认定并依此裁判。在行政诉讼中,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-793264.html -
了解详情
确立的归责原则是否兼容? 我国《侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-784461.html -
了解详情
确立的归责原则是否兼容? 我国《侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-769969.html -
了解详情