修改以来的实施状况出发,指出案卷笔录中心主义在一审、二审、再审甚至死刑复核程序中的畅通无阻导致中国的法庭没有审判、现代辩护制度无从展开的现实,并初步探讨了 性司法理论。在中国司法实践中,如果说对抗性司法理论能解释不到 20% 的被告人不认罪的刑事案件,那么包括了最低限度的合作模式、协商性的公力合作模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
在刑事辩护过程当中注意用我们的职能、用我们特殊的地位促进刑事案件的和解。要考虑被害人的实际情况,促进自己的委托人以及他们的家属换位思考,促进有罪的 问题非常重要:在一审、二审程序中,死刑案件要求必须有辩护人;在死刑复核程序当中,律师应该可以会见被告人;我们希望最高法院同意律师阅卷;调查取证的问题,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-63546.html -
了解详情
经过的步骤、顺序和手续的总和,即法官对某一刑事案件作出裁判的全过程。它包括诉讼的提起、受理、开庭、调查、辩论、评议、判决等一系列有着内在联系的阶段。 控、辩双方的作用,促使法官居于中立地位,听证审证,作到兼听则明。我国原刑诉法规定的法庭调查程序,对被告人的审讯和各证据的核查,都是以审判人员为主,用纠问 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
机关和上级人民检察院负责。”第一百三十五条规定“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效的执行法律”。 2、 哪个法官也不敢拿自己的前途与检察院的检察报复相对抗。被告人不服,上诉到二审法院,二审法院以事实不清、证据不足为由,撤销一审判决,发回原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-557395.html -
了解详情
;调取新的物证,书证,申请重新鉴定或者勘验、参加法庭调查和法庭辩论,对未生效的法院判决和裁定提出上诉[8],以及对未成年被告人的保护等。这是为了使 法律权威的职责,其对法院的审判进行监督是必要的。[12]综上,刑事裁判作为法院对刑事案件行使审判权的结论,一经作出并发生法律效力,即具有拘束力和确定性,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-273147.html -
了解详情
八年,并处罚金300000元.宣判后,二被告人不服一审判决,均提出上诉。2010年12月15日,二审法院经审理,裁定撤销一审判决;发回一审法院重新审判。 知道废铁、钢材出厂真实价格,没有虚构事实、隐瞒真相,主观上没有诈骗的故意法庭调查已经查明:业务上的事孙**不知道。与北京**厂的业务往来——每次拉货 ...
//www.110.com/ziliao/article-272124.html -
了解详情
在《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》)中对这一规定解释得非常宽泛,只要是跨市县连续作案或者在居住地作案后逃到外市、县继续作案 、裁定生效后,按照审判监督程序重新审理。这一解释显然存在着架空上诉不加刑原则的可能,使得二审法院完全可以根据需要通过再审程序作出不利于被告人的变更。 刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
法院起诉,要求郭某归还所谓欠款55000元。一审中,郭某则向法庭提交了公安机关《接受刑事案件登记表》、《郭某伤情鉴定书》、林某收郭某3000元赎金 却认为,“该《收条》复印件没有提供原件核对,不能作为认定案件事实的依据”。二审时,上诉人郭某向法庭提供了公安机关出具了被上诉人林某书写的3000元绑架赎金 ...
//www.110.com/ziliao/article-261971.html -
了解详情
案例并不十分罕见。在这种案件中,犯罪嫌疑人、被告人极力抗争是无疑的,非法取证是必然的,定罪的证据不足也是肯定的;从立案到二审判决作出,立案以后经历 辩护人来行使辩护权。此外,反映更为强烈的是,立法上对辩护人进行调查取证设置了重重障碍,加大了刑事辩护的风险,使辩护人有效地进行辩护受到人为困难的制约。再则 ...
//www.110.com/ziliao/article-260802.html -
了解详情
,这样容易使二审流于形式,侵犯被告人的辩护权,导致错案的发生。可在第222条第一款增加一项规定:上诉人或其辩护人要求开庭审理的案件,第二款保留 应该出庭作证。 第271条在法庭调查中,人民法院应当对未成年被告人的成长经历、犯罪原因、教育改造条件进行了解。 第271条在刑事诉讼过程中,应当对未成年被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256765.html -
了解详情