司法制度中,正是由于主体间交往活动及相关利益关系的重要性、复杂性,为了保证司法公正的实现,才形成了对于审判基本架构的一般要求:必须存在控辩双方和作为中立第三方 所包含的主张,包括亲身感受了案件事实的证人在庭审期日以外所作的书面证人证言以及警检人员所作的(证人)询问笔录。但是,由于证人出庭以言词形式提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情
到案难,到案后说实话难,通知证人到庭上接受质证就更难的三难现象。有人调查过,在刑事案件的实际审理中,证人出庭率普遍不足10%。这种证人不出庭所导致 和审判机关在司法实践中应充分重视证人出庭作证的重要性,在可能的情况下,应尽量要求证人出庭作证,以便当庭对证人进行询问和质证,证人是否出庭很大程度上取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-161625.html -
了解详情
年,英国刑事诉讼皇家委员会第一次提出应当设立适当成年人介入制度,该份文件指出:未成年人可能不能很好地理解询问的重要性或他们自己所说的内容,并且 签名或者盖章,并注明日期。 [9] 此外,2002年4月《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第4款也规定:讯问未成年犯罪嫌疑人,可以通知其法定代理人到场, ...
//www.110.com/ziliao/article-140216.html -
了解详情
而不将其看作证据。[6] 然而,随着刑事诉讼程序的启动,办案人员开始介入案件之中,通过专门的调查手段,获取了大量的实物材料,同时也找到了一些了解案件 材料的方式,明显地具有偏重实物证据和笔录类证据的嫌疑,大大忽视了当庭言词陈述的重要性。作为言词证据,证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述以及鉴定意见都 ...
//www.110.com/ziliao/article-290837.html -
了解详情
的精神病人对于维护社会安全与稳定的重要性,另一方面则凸显出精神病的鉴定、认定在司法实践中的混乱状况。 在精神病人的处遇问题上,刑事程序中相应制度的 市公检法司等部门进行了相关实证研究。关于调研情况,可参见陈卫东等:《刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告》,《证据科学》2011年第2期。 [3]2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-290068.html -
了解详情
随后的48小时内采取以下一系列措施,包括发现、固定与犯罪有关的物品、痕迹,进行现场勘验,询问证人,讯问犯罪嫌疑人,提取指纹,进行人身检查,对犯罪嫌疑人进行 法院审理刑事案件,应当将量刑纳入法庭审理程序,在法庭调查、法庭辩论等阶段,应当保障量刑活动的相对独立性的新规定,正说明了量刑程序独立化的重要性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
片面性,促使法官公正断案。 2、有利于全面核实证据,查清案件事实。公诉人在庭审过程中仅宣读证人的证言笔录或鉴定结论,剥夺了被告人、辩护人与证人、鉴定人质证 的执法工作人员没有认识到证人出庭作证的重要性,认为证人证言的书面材料和证人出庭作证的法律效力都是一样的,在让证人出庭作证就是多此一举,浪费时间了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
最佳的指控效果呢?这里涉及到举证的条理性问题。有些公诉人没有认识到条理性的重要性,庭前未将所要举证的内容条理化,到庭上随意举证,也不管前后顺序, 的特点和证据性质将事实和证据进行分门别类,然后按照一定的顺序有条不紊地向法庭举证。 刑事案件复杂多样,公诉人在制定举证方案时不能千篇一律,应当根据证据状况, ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情
不是像英美法系那样从正当程序出发制裁侦控机关的行为,而是基于非法证据损害了对刑事案件实施准确、公正审判的公共利益。[5]再次,对秘密侦查等以技术侦查 下,制定证据法包括规定证据证明力以约束目前司法人员过大的自由裁断权的重要性就更加凸现出来。(2)与我国刑事诉讼制度的改革相适应。1996年刑诉法的修改, ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
,才具有证据能力。[6] 最后,就证据方法而言,证人证言属于人证的方式,是通过对证人的询问和证人的口头陈述来证明案件事实。[7]而书面证言属于书证的方法 逻辑规则的要求,应依各事件类型,斟酌持有人拒绝提出之事由,该文书作为证据之重要性,取代可能性,他造接近证据之程度等各因素,兼顾证明权保障,真实发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-225452.html -
了解详情