用形象的话来说明,在行政诉讼当中,关于事实问题是完全的举证责任倒置。那么在刑事诉讼中是否存在证明责任倒置的情况呢?这就需要根据特殊的情况加以说明。 二 四周岁,如果被告人没有足够的证据证明这一点,当然应当承担从重处罚的结果。严格责任的犯罪主要是为了考虑两种情况,一是认定被告人为犯罪,从而强调被告人在行 ...
//www.110.com/ziliao/article-140609.html -
了解详情
罪证,构成犯罪的,依照新刑法第305条的规定,追究其刑事责任。新刑法第305条规定:“在刑事诉讼中,证人,鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要 为公诉人、辩护人向法庭出示物证、宣读书面证据材料,由公诉人、辩护人各自独立承担起举证责任。公诉人在开庭前不再向法院移送证据原件,辩护人也有收集证据的权利,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -
了解详情
和责任,要求这些机关依据其法律责任查明真相,最大限度的保护各种应当受到保护的社会利益。我国过去的刑事诉讼,从包大人打坐开封府问案,到按照1979年 实务留下了一定的变动空间,但法庭举证主体已发生变化,“控辩式”庭审已基本确立,这一改变不仅影响法庭审判制度,而且势必导致刑事诉讼内在机制的转变。由此而引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-25341.html -
了解详情
的,德国强制起诉制度适用的案件范围,立法并无限制性规定,具有广泛性。而日本刑事诉讼法则明确规定,准起诉程序适用于国家公务员和警察滥用职权的犯罪,体现了 制度中,被害人承担全部控诉犯罪职责。首先,被害人起诉时须承担严格的举证责任。根据我国刑事诉讼法的规定,被害人起诉时须“有证据证明”,对于缺乏证据的自诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-7149.html -
了解详情
11]就可以直接按被告自认的罪名径行判决。[4]因此,“国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力”,[14]质言之,被告人自认的事实也属于免证事实。在 证导致证明责任的转移。[16]笔者认为这种说法不适用于刑事证明的事实推定。因为刑事诉讼中证明被告有罪的责任由控诉方完全承担,被告方不承担证明自己有罪或 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
同时给当事人及其辩护人、诉讼代理人规定了相应的举证责任。1、当事人及其辩护人、诉讼代理人的初步证明责任及证明方式。根据新《刑事诉讼法》的规定,当事人 通过立法确立非法证据排除规则的同时,应完善有关司法解释。比如:新《刑事诉讼法》第54条中“非法方法”有哪些?何为“暴力”、“威胁” ?当审讯人员以“从宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-601286.html -
了解详情
法律并没有规定无证非法行医是患者人身损害的应然性定案根据,因此诉讼期间,医患双方在举证责任是否倒置配制上产生激烈冲突。 其实,问题症结就在与诊疗有关的 归于一般的人身损害,那其举证责任的分配制度就理所当然地要按照一般的侵权法律来解释。不过在认定过错责任时,考虑到这种行为横跨刑事与民事的特点,可以结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-276945.html -
了解详情
巨额财产)发生转移,不利于准确确定犯罪数额、查清犯罪事实,不利于确定行为人的法律责任[4]。 巨额财产来源不明罪的犯罪主体和财产申报适用主体的范围不一致, 义务。而巨额财产来源不明罪则颠倒了控辩双方的举证责任,将本应由公诉机关承担的刑事诉讼举证责任转嫁为由犯罪嫌疑人来承担。因为按照刑法第395条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-260414.html -
了解详情
要收集证据、查获犯罪嫌疑人,并对犯罪嫌疑人实施限制和剥夺人身自由的措施。一般而言,刑事侦查活动是一个对抗性很强的双方博弈过程,为有效获取证据,侦查人员往往需要 承担举证责任。由于被害人实质的取证能力非常低,公诉转自诉的成功概率并不高,对检察裁量权的这一道约束并未起到实质的作用。而从世界各国刑事诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-255504.html -
了解详情
辩护律师一方作用十分局限,使其沦为刑事诉讼被告及其亲属眼中的“食之无味弃之可惜”的“鸡肋”——当事人面对自己和亲人面临的严峻的刑事责任不能不聘请律师,但内心仍觉得 是否同意的限制。 由此带来一个关于程序公正的问题,即控方是否应对等地受举证时限和延期审理次数限制?刑事诉讼的实体正义固然重要,但是在我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情