根据说[5]的争论,《修正案(草案)》放弃了现行刑事诉讼法中的事实说,改采材料说。笔者赞同这一修订,因为只有材料说能够准确反映诉讼证据和一般证据的区别, 法律真实的大讨论,且其波及效应延续至今。《修正案(草案)》显然有意回避了这场论争,在仍然坚持使用证据确实充分标准的基础上,即对证据确实充分的具体条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
司法资源,提高诉讼效率,本次刑诉法修改考虑在保证司法公正的前提下,区分案件的不同情况,进一步完善审判程序中的重要环节。择其要者,简述如下: 第一,调整 的申请回避权,辩护人对阻碍其依法行使诉讼权利的申诉控告及处理机制,中级法院的管辖范围,社区矫正执行等作了补充和完善。 综上所述,通过此次对刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280999.html -
了解详情
带来的压力。20世纪中后期以来,居高不下的高犯罪率使诉讼的效率问题成为所有国家理论与实践无法回避的难题。而从客观效果上看,辩诉交易通过被告人或嫌疑人的有 ,这种合意一旦发生效力,被害人、法院及其他相关程序主体均受此合意的约束。如日本刑事诉讼法中规定的略式程序即由控辩双方合意选择,如果合意不成,法院只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-259495.html -
了解详情
)、立法不明确,并且相互冲突 我国《刑事诉讼法》第48条规定凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。 但是,对于条款中的作证是出庭向法院口头陈述自己所 表现为司法机关通知证人出庭时,不予合作,故意回避作证,要么知情不举。这种的传统和生活习俗,严重阻碍了证人正常的出庭作证。 (六)、司法工作人员自身的素质 ...
//www.110.com/ziliao/article-253320.html -
了解详情
。自由证明是指根据证明力和证明调查的要件不完全充足的证据而说出的证明。严格证明是根据刑事诉讼法规定所认定的证据力,而且是根据在公审庭上经过 事实,其他诉讼程序上的事实,发回避事实。 综上所述,本人认为证明对象范围包括实体法事实和程序法事实两大部分。 三、关于无须证明的事实问题 司法实践中,有些问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251221.html -
了解详情
月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(简称六部委规定第11条规定的 利益的客观存在,既不能漠视也不能回避。地方有其特殊利益,本无可厚非,关键是如果地方利益与全局利益发生冲突时,如何看待地方利益并解决这一冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
、辩平衡的基础,也是被追诉人权利得以维护的必要保障,世界各国均在立法中规定了被追诉人的辩护权。刑事诉讼法中的规则可以分为实体性规则和实施性规则。实 的侦查;所谓强制侦查,是指不受受侦查人意思的约束而进行的强制处分。但基于刑事诉讼中强制措施的不可回避,各国均采用强制侦查法定主义。强制侦查法定主义实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-193338.html -
了解详情
,就会与既判力发生直接冲突,而如果再审的结果加重了原判刑罚,则又会与禁止双重危险原则相冲突。这些客观存在的矛盾都是无法回避的。既然 ,以最大限度地实现各种利益的平衡。 关键词: 刑事再审程序; 存在问题; 改革方向 1 刑事再审程序概述 我国刑事诉讼法中的审判监督程序对刑事再审程序作了专门规定,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情
,不仅被告人广泛地享有一系列诉讼权利,如辩护权、沉默权、回避权等,以确保其拥有足以与国家追诉机关相抗衡的能力,而且检察机关还承担证明被告人有罪的 定案的根据;犯罪嫌疑人、被告人更是少有证据的合法性提出怀疑。 应该把非法证据排除作为刑事诉讼法的基本原则。在刑事诉讼法中明确规定,以刑讯逼供或者威胁、引诱、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149951.html -
了解详情
,不仅被告人广泛地享有一系列诉讼权利,如辩护权、沉默权、回避权等,以确保其拥有足以与国家追诉机关相抗衡的能力,而且检察机关还承担证明被告人有罪的 定案的根据;犯罪嫌疑人、被告人更是少有证据的合法性提出怀疑。 应该把非法证据排除作为刑事诉讼法的基本原则。在刑事诉讼法中明确规定,以刑讯逼供或者威胁、引诱、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146182.html -
了解详情