也不可能都经过审判委员会或者检察委员会讨论通过,而这些答复意见事实上也都具有司法解释的效力,如许多未经最高人民法院审判委员会讨论通过也没有在《公报》上公布的复函 政法大学出版社1999年版。 6、刘艳红著:《观念误区与适用障碍:新刑法实施以来司法解释总置评》,载《中外法学》2002年第5期。 李哲 ...
//www.110.com/ziliao/article-20283.html -
了解详情
下文将作分析),只有狭义的司法解释才是真正意义上的司法解释。2、刑法司法解释的现状第一,解释主体混乱。如上所述,最高司法机关包括最高人民法院和最高人民 法院的解释权,却否定了最高检察院的有法律效力的解释权,但在《立法法》中却没有体现。由此可见,对于司法解释的主体问题法律上存在比较模糊,因而产生实际中 ...
//www.110.com/ziliao/article-7894.html -
了解详情
将其主体限定为国家机关工作人员,从而导致对于博物馆、图书馆、纪念馆等保管文物的各级事业单位而言,由于其工作人员根本不可能属于“国家机关”工作人员,因而由于主体 是罪刑法定原则应有精神的体现。而当前不利于被告人的司法解释大量存在:例如关于溯及力的规定,1997年刑法典修订通过后,最高人民法院关于时间效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-5144.html -
了解详情
》,明确检察机关的司法解释的形式只有解释规则规定批复决定等五种,因此,《意见》在检察机关也无法将其视为司法解释对待。可见《意见》效力位阶是略低于 款物的;(八)因盗窃造成严重后果8种特殊情形下,数额较大的标准减半确定。盗窃罪的司法解释开创了司法解释灵活解释刑法规定数额标准,体现了科学性。在盗窃司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-584591.html -
了解详情
,就可以得出相关结论。 ⒀刘宪权:《我国刑事司法解释时间效力的再思考》,载《法学》2002年第2期。 ⒁参见叶巍:《新刑法溯及力原则新探》,载《中国刑事法 刘宪权、阮传胜:《略论我国刑法司法解释的溯及力》,载《浙江政法管理干部学院学报》2000年第2期;蔡祺艳:《司法解释效力论》,载《中南民族大学学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-564759.html -
了解详情
解释权以来,关于最高人民检察院作为有权刑法司法解释的主体是否具有合理性的问题,一直是理论与实务界关注的热点,否定论与肯定论呈交织状态。否定论认为最高人民检察院不 己之解试图说服法官,而作为控方的检察机关则是依靠最高人民检察院关于问题的适用意见等具有法律效力的规范性解释文件来说服法官,显然后者掌握了更多 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
需要判断。[2] (二)法律的相对稳定性为司法解释的存在保留了必要的空间。法律作为体现统治阶级意志的规范性文件,一旦制定出来就要求其在一定时间内具有相对的 。随后,1955年6月全国人大常委会又颁布了《关于解释法律问题的决议》,该决议进一步明确了刑法司法解释的主体,即凡关于审判过程中如何具体应用法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221221.html -
了解详情
的立场具有何种功能价值,是否值得继续坚持与维护呢?目前我国学者对刑法立法解释的研究,多着眼于某一个刑法立法解释的解读评析,鲜有从整体上考察我国当前刑法立法 严重破坏经济、社会生活秩序,然而任何违法犯罪活动都是发生在一定的区域内或行业内,司法解释的第4个特征基本上没有起到限定作用。在一定区域或行业内实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-197554.html -
了解详情
解释权以来,关于最高人民检察院作为有权刑法司法解释的主体是否具有合理性的问题,一直是理论与实务界关注的热点,否定论与肯定论呈交织状态。否定论认为最高人民检察院不 己之解试图说服法官,而作为控方的检察机关则是依靠最高人民检察院关于问题的适用意见等具有法律效力的规范性解释文件来说服法官,显然后者掌握了更多 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
。该规定共分17条,分别就其制定依据、司法解释权的行使主体、制定程序、各类解释文件及其适用范围、司法解释的效力及适用方式等做了具体规定。在名称上 自由的解释权,而是在于如何促使司法解释的理性化。”[24]再如有的学者认为,新刑法中的许多条文仅属“引申性解释”而没有刑罚规定,因而理应在相关条文中“以适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-3459.html -
了解详情