的……即是法律本身”[4].这些定义的给出者,都承认法律是强制性规范,他们所争论的是:法律是由谁规定的,即是由所谓立法者“立法机构”还是所谓司法者“法院” 者”而不是“仅仅是责任的承担者”。根据这个假设,主体概念将是比权利概念更为基础的概念。这个假设能否成立呢?法律在设定权利和能力时,到底是将主体作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21103.html -
了解详情
的研究成果,民众在解决人际关系上面的法律纠纷时,到底是会透过法律这种正式的社会控制来排难解纷,还是透过非正式的社会控制,如自认倒霉,自行解决或透过他人调解的 阶级的民众所使用?他们一再追问:法律保护了谁?法律是谁的武器?法律是否只是优势团体的武器?法律是否真正能够协助少数族群、女性、青少年、身心障碍者 ...
//www.110.com/ziliao/article-20690.html -
了解详情
上具有业务关联性,就都可以看作为单位自身行为的企业组织体责任论。[8](P23)这种见解认为,即便在不能确定到底是谁实施了违法行为,而且,单个的行为人 ,等。日本:学阳书方,1990.[7]〔日〕藤木英雄。法人能有刑事责任吗?[J].〔日〕季刊现代经济,1974(14):168-173.[8]〔日〕板 ...
//www.110.com/ziliao/article-7052.html -
了解详情
没有肯定,也没有否定。第三,它的含义不具体。立法者所根据的自己的意志的“具体内容”到底是什么?如果立法者“自己的意志”需要受到制约,那么,主要应当受到 义务产生责任说。该理论认为,法人在从事商业活动时所应履行的义务是法人的责任的基础和根据。在19世纪中期,法人开始经营公路、隧道、铁路以及其他公共交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-6669.html -
了解详情
时效。对于是否发放年终奖,举证责任在哪一方呢?年终奖作为非固定发放劳动报酬的组成部分,在争议发生后仍应遵循“谁主张谁举证”的基本原则,但本案用人单位仍然 一约定是否有效前,需要分析判断双方约定的年终奖的性质。年终奖的发放不是用人单位的法定义务,那到底属于什么性质呢,是劳动报酬还是劳动者福利?关于年终奖 ...
//www.110.com/ziliao/article-872007.html -
了解详情
历史法学家威格摩尔曾这样评价过海商法: 海商法比较单纯,它不依赖于种族和朝代的更替而持续存在,因为它实行于海洋,而海洋不属于任何王国、部落或首领。 指挥船舶。因而,无论法律还是当事人,其关注的重点是船舶和船长的责任,至于船舶是谁的,有没有股东,不会成为关注的重点。此外,无论是法律还是当事人,由于受客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-853548.html -
了解详情
焦点问题集中在其担保措施是否做到位,在此环节是否有违法违规事实,其中的担保公司、保理公司到底是谁,它们之间有没有存在关联关系等等。 根据和讯网等相关报道,e 传统民法意义上的善意第三人来确认它所应承担的责任。而应该对它对整个事件所起的作用,来确定它的责任。 根据《民法通则》相关规定,如果该第三人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-617780.html -
了解详情
鸠占鹊巢、坏了规矩、乱了秩序,更有不法分子乘虚而入,打着代刷信誉兼职的幌子,假戏真做,空手套白狼,让很多兼职分子蒙受物质损害。站在法律的角度来看 1、对方真实身份难以查明,维权时难以明确责任主体,难以立案 没有经过实名制认证的,就不要说了,你根本就不知道他/她/它到底是谁,就算是经过实名制认证的,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-364226.html -
了解详情
的。犯罪构成也不例外。犯罪构成作为学者们建构久远的一个概念形态,而如今在回答什么是犯罪构成抑或犯罪构成到底是什么的时候,尽管有上述通行定义,却都不约而同地深陷 建构,交互型塑。 亦即,既是成立犯罪的构成,也是排除犯罪的构成;(3)案件中的成立犯罪的违法要件与成立犯罪的责任要件,同时建构,交互型塑。亦即 ...
//www.110.com/ziliao/article-276576.html -
了解详情
活动的行为人不明,而是指这些人中到底谁的行为造成了损害结果不明确。换言之,这是指具体造成损害的人不明。此即为此种共同侵权区别于其他侵权类型的特点 无法证明究竟是谁的行为导致了损害后果,如果按照诉讼法的一般规则,似乎受害人就无法请求任何人给予赔偿,因为其不能证明因果关系的存在。 除此之外,《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-226011.html -
了解详情