只以善意持票人为保护对象,排斥非善意或未给付相当代价的持票人。所以,票据对价并不完全等同于合同对价,它要求,第一,票据对价不仅要真实,而且 原则的效力不及之处;在对该原则进行普遍适用的同时,对该原则的例外情形予以严格适用,即坚持票据无因性原则具有相对性的原则,才能实现票据法促进票据流通、保护交易安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261854.html -
了解详情
,每个人都有行动自由,且仅受其自愿做出允诺的合同约束。如果任意突破合同相对性原则,对第三人课以合同上的义务与责任将导致交易不安全、不公正和低效率。 所表现出的排他性是源于其物权性,而非对债之相对性作出的例外规定。 总之,我国法律坚持债的相对性原则,《合同法》第120条规定当事人一方因第三人的原因造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-232191.html -
了解详情
协议也当然地对母公司产生约束力。 (三)合同相对性原则的例外 合同的相对性是合同法的一项基本原则,其基本内容是合同只对双方当事人具有约束力,对第三人不 ,如果我们再一味地拘束在传统意思自治、合同相对性的原则中,一味强调传统仲裁协议的书面、签署的形式要件,这样当事人的仲裁意愿将很可能无法实现,更可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-142388.html -
了解详情
含义是:非契约当事人不得请求契约权利,也不必承担契约义务。可以说,如果没有契约相对性理论,就不会有意思自治或契约自由,也就不会有真正意义上的私法 极大的损害,契约自由受到某些限制,合同强制力受到某些变更,然而,这些限制或变更却只是表现为一般原则的例外。作为一般原则的意思自治原则仍然存在,并在一切依然 ...
//www.110.com/ziliao/article-15854.html -
了解详情
只以善意持票人为保护对象,排斥非善意或未给付相当代价的持票人。所以,票据对价并不完全等同于合同对价,它要求,第一,票据对价不仅要真实,而且 原则的效力不及之处;在对该原则进行普遍适用的同时,对该原则的例外情形予以严格适用,即坚持票据无因性原则具有相对性的原则,才能实现票据法促进票据流通、保护交易安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15825.html -
了解详情
合法权益 之所以将一审裁判损害他人合法权益作为二审审理范围的例外情形, 主要是因为有些民事诉讼会牵涉案外人的合法权益, 而案外人无权通过提起上诉请求获得救济, 在判决 并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例七的二审判决均不利于上诉人。 四、电梯劝阻吸烟案二审判决评析 如上文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-822411.html -
了解详情
合法权益 之所以将一审裁判损害他人合法权益作为二审审理范围的例外情形, 主要是因为有些民事诉讼会牵涉案外人的合法权益, 而案外人无权通过提起上诉请求获得救济, 在判决 并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例七的二审判决均不利于上诉人。 四、电梯劝阻吸烟案二审判决评析 如上文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-783893.html -
了解详情
合法权益 之所以将一审裁判损害他人合法权益作为二审审理范围的例外情形, 主要是因为有些民事诉讼会牵涉案外人的合法权益, 而案外人无权通过提起上诉请求获得救济, 在判决 并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例七的二审判决均不利于上诉人。 四、电梯劝阻吸烟案二审判决评析 如上文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-769791.html -
了解详情
就是《民诉法解释》第323条第2款。因为该款使用的是极具裁量空间的不确定概念, 法官在适用时必须作价值补充, 如上引案例所示, 实践 合法权益” 之所以将一审裁判损害他人合法权益作为二审审理范围的例外情形, 主要是因为有些民事诉讼会牵涉案外人的合法权益, 而案外人无权通过提起上诉请求获得救济, 在判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-739168.html -
了解详情
合法权益 之所以将一审裁判损害他人合法权益作为二审审理范围的例外情形, 主要是因为有些民事诉讼会牵涉案外人的合法权益, 而案外人无权通过提起上诉请求获得救济, 在判决 并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例七的二审判决均不利于上诉人。 四、电梯劝阻吸烟案二审判决评析 如上文所 ...
//www.110.com/ziliao/article-735164.html -
了解详情