其重要意义在于它创设了法院解决民事疑难案件的一种理念,它的本质是在待证事实真伪不明时引导法官裁判的方法。 [2]但是我国立法和司法实践一般都只 当事人举证与法院调查收集证据的关系予以重新定位,改变过去法院收集调查证据大包大揽的状况,第64条明确规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人及其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-158097.html -
了解详情
令人怀疑。另一方面,对于与本案无关的问题,犯罪嫌疑人有拒绝回答的权利。但哪些提问与案件有关,哪些问题与案件无关,并不以犯罪嫌疑人的判断为标准,而仍是以 ,易使侦查人员将询问犯罪嫌疑人、被告人作为收集证据的主要手段,使其偏重口供而不是采用其他先进技术或方法去收集证据,这必将导致为获取口供而对犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
和形式的或者违反诉讼程序取得的证据。也有学者认为非法证据是指不符合法律规定的证据内容、证据形式、收集或提供证据的人员及程序、方法的证据材料。本文中的非法 是否属于刑讯逼供?再如,何谓威胁、引诱、欺骗?何谓等非法的方法?其到底包括哪些范围?这些都是摸棱两可的提法。对于这些问题,司法解释没有具体的操作描述 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
无、大与小之别,如果待证事实已经得到客观证明,哪些证据有证明价值相关性和哪些证据没有是泾渭分明的,相反,各证据的证明价值相关性则不是绝对明确的,其 陈述、证人证言不能作为指控犯罪和定案的根据。尽管如此,但是由于没有规定什么是非法证据的具体标准、由谁来承担非法收集证据的举证责任,以及刑事司法面临着极大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
无、大与小之别,如果待证事实已经得到客观证明,哪些证据有证明价值相关性和哪些证据没有是泾渭分明的,相反,各证据的证明价值相关性则不是绝对明确的,其 陈述、证人证言不能作为指控犯罪和定案的根据。尽管如此,但是由于没有规定什么是非法证据的具体标准、由谁来承担非法收集证据的举证责任,以及刑事司法面临着极大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
以非法的证据为线索获取的其他证据。?2?律师或者当事人采取非法手段收集、制作的证据材料。也有人专从收集过程入手,将非法证据的外延确定在收集证据的不合法这一过程中 的外延。其表现在以下三个方面:一是收集证据的主体不合法;二是收集程度或方法不合法;三是收集证据的种类或来源不合法”。还有人认为:“非法证据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18982.html -
了解详情
的责任由侦查机关承担。由于自诉人收集证据的手段有限,对于自诉人确实无法收集到确实、充分的证据,而追究该犯罪又确有必要的,法院应当商请公安机关或者检察院 。为此,证据法草案建议稿第二十七条规定,以违反法律禁止性规定或者侵害他人合法权益的方法取得的证据,法院可以自由裁量决定是否予以排除。四、法院在采纳证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-14007.html -
了解详情
证据的外延。其表现在以下三个方面:一是收集证据的主体不合法;二是收集程序或方法不合法;三是收集证据的种类或来源不合法”。(陈光中主编《刑事 ;讯问笔录的制作;犯罪嫌疑人的律师协助权等。该法第43条还专门规定了“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或其他非法方法收集证据。”第46条规定:“只有被告人的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情
由当事人承担证明责任具有合理性, 而民事诉讼法是公法, 对作为诉讼要件的公法上的事实, 法院有调查收集证据的职责, 为什么出现真伪不明时反倒要当事人承担证明责任呢?对这样 主张。抗辩可以区分为实体法上的抗辩与诉讼法上的抗辩。抗辩一般被认为是被告的一种防御方法。参见陈刚:《抗辩与否认在证明责任法学领域中 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
由当事人承担证明责任具有合理性, 而民事诉讼法是公法, 对作为诉讼要件的公法上的事实, 法院有调查收集证据的职责, 为什么出现真伪不明时反倒要当事人承担证明责任呢?对这样 主张。抗辩可以区分为实体法上的抗辩与诉讼法上的抗辩。抗辩一般被认为是被告的一种防御方法。参见陈刚:《抗辩与否认在证明责任法学领域中 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情