110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 865 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
、侮辱、抢劫罪、敲诈勒索、聚众斗殴故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序行为方式具有重合性。这就不可避免造成寻衅滋事司法认定上与近似罪名相 认定中困境、混乱乃至尴尬是由立法造成司法者自己是无法解决这些问题。刑法司法解释与立法解释或许只是一种权宜之计,要想从根本上解决问题,还得 ...
//www.110.com/ziliao/article-276370.html -了解详情
,我国司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释 法律出版社1998年版,第181页。 (52)例如,盗窃罪法定刑重于故意毁坏财物原因之一是,前者一般预防必要性大于后者。 (53)前引(40),井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -了解详情
作为人质一种常见情形,但立法者并没有将第239条罪名确定为绑架勒索财物一样。或许正因为此,在1997年刑法典颁行之初,许多学者都将刑法典第238条 而扣押、拘禁他人也应评价为非法拘禁司法解释规定,以及学者提出对绑架成立条件应进行限制解释立场,都有重新审视必要。我们现在不应对绑架构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-340447.html -了解详情
,我国司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释 法律出版社1998年版,第181页。 [52]例如,盗窃罪法定刑重于故意毁坏财物原因之一是,前者一般预防必要性大于后者。 [53]前引[40],井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -了解详情
就一概构成犯罪。因为刑法总则关于情节显著轻微危害不大不以犯罪论处规定同样也适用于这些犯罪,因而司法解释对这些犯罪同样规定了量要素。 (二)综合性 量既 有其他严重情节。(34)刑法第273条规定挪用特定款物。(35)刑法第275条规定故意毁坏财物有其他严重情节。(36)刑法第281条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254983.html -了解详情
,我国司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释 法律出版社1998年版,第181页。 (52)例如,盗窃罪法定刑重于故意毁坏财物原因之一是,前者一般预防必要性大于后者。 (53)前引(40),井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -了解详情
但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为,危害公共安全,应以爆炸论处。(三)爆炸故意毁坏财物界限使用爆炸手段破坏公私财产, 重大损失,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。五、法条及司法解释[刑法条文]第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-226848.html -了解详情
要件,三方面有机统一,不可分割。 三、寻衅滋事客观方面 根据刑法学理论,犯罪客观方面是指由刑法规定或根据司法解释符合犯罪概念,为外在要件。这些要件包括危害 行为人殴打他人致人致伤,损毁他人财物数额较大,公然辱骂他人情节严重,则不分别故意伤害故意毁坏财物 或者侮辱定罪处罚。 (三)注意划清 ...
//www.110.com/ziliao/article-214709.html -了解详情
可能造成或造成不特定多数人伤亡或重大公私财产毁损。司法实践中,对以危险方法危害公共安全认定,不能作无限制扩大解释,不能任意扩大其适用 定罪不准,量刑不当。(二)区分以危险方法危害公共安全故意杀人罪、故意伤害以及故意毁坏财物界限。区别标准是看使用危险方法实施犯罪,是否足以危害公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-154146.html -了解详情
公共安全可能性、危险性或者紧迫性,本就成立。 (三) 区分本故意杀人罪、故意伤害以及故意毁坏财物界限 区别两者标准是看使用危险方法实施犯罪,是否足以 人伤亡或重大公私财产毁损。因此,司法实践中,对以其他危险方法危害公共安全认定,既不能作无限制扩大解释,也不能任意扩大其适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-924311.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务