、侮辱罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪等罪的行为方式具有重合性。这就不可避免的造成寻衅滋事罪在司法认定上与近似罪名相 认定中的困境、混乱乃至尴尬是由立法造成的,司法者自己是无法解决这些问题的。刑法的司法解释与立法解释或许只是一种权宜之计,要想从根本上解决问题,还得 ...
//www.110.com/ziliao/article-276370.html -
了解详情
,我国的司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格的条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 法律出版社1998年版,第181页。 (52)例如,盗窃罪的法定刑重于故意毁坏财物罪的原因之一是,前者的一般预防必要性大于后者。 (53)前引(40),井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -
了解详情
作为人质的一种常见情形,但立法者并没有将第239条罪名确定为绑架勒索财物罪一样。或许正因为此,在1997年刑法典颁行之初,许多学者都将刑法典第238条 而扣押、拘禁他人也应评价为非法拘禁罪的司法解释规定,以及学者提出对绑架罪成立条件应进行限制解释的立场,都有重新审视的必要。我们现在不应对绑架罪构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-340447.html -
了解详情
,我国的司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格的条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 法律出版社1998年版,第181页。 [52]例如,盗窃罪的法定刑重于故意毁坏财物罪的原因之一是,前者的一般预防必要性大于后者。 [53]前引[40],井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
就一概构成犯罪。因为刑法总则关于情节显著轻微危害不大不以犯罪论处的规定同样也适用于这些犯罪,因而司法解释对这些犯罪同样规定了罪量要素。 (二)综合性 罪量既 的有其他严重情节。(34)刑法第273条规定的挪用特定款物罪。(35)刑法第275条规定的故意毁坏财物罪的有其他严重情节。(36)刑法第281条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254983.html -
了解详情
,我国的司法实践却习惯于将预防刑情节也作为法定刑升格的条件。 例如,1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 法律出版社1998年版,第181页。 (52)例如,盗窃罪的法定刑重于故意毁坏财物罪的原因之一是,前者的一般预防必要性大于后者。 (53)前引(40),井田 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为,危害公共安全,应以爆炸罪论处。(三)爆炸罪与故意毁坏财物罪的界限使用爆炸手段破坏公私财产的, 重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。五、法条及司法解释[刑法条文]第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-226848.html -
了解详情
要件,三方面有机统一,不可分割。 三、寻衅滋事罪的客观方面 根据刑法学理论,犯罪客观方面是指由刑法规定或根据司法解释符合犯罪概念,为外在要件。这些要件包括危害 行为人殴打他人致人致伤,损毁他人财物数额较大,公然辱骂他人情节严重的,则不分别故意伤害罪,故意毁坏财物罪 或者侮辱罪定罪处罚。 (三)注意划清 ...
//www.110.com/ziliao/article-214709.html -
了解详情
可能造成或造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损。司法实践中,对以危险方法危害公共安全罪的认定,不能作无限制的扩大解释,不能任意扩大其适用 定罪不准,量刑不当。(二)区分以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪以及故意毁坏财物罪的界限。区别的标准是看使用危险方法实施犯罪,是否足以危害公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-154146.html -
了解详情
公共安全的可能性、危险性或者紧迫性,本罪就成立。 (三) 区分本罪与故意杀人罪、故意伤害罪以及故意毁坏财物罪的界限 区别两者的标准是看使用危险方法实施犯罪,是否足以 人的伤亡或重大公私财产的毁损。因此,司法实践中,对以其他危险方法危害公共安全罪的认定,既不能作无限制的扩大解释,也不能任意扩大其适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924311.html -
了解详情