罪刑关系和逻辑内涵来规定。《刑法》第233条明文使用了过失致人死亡,那么,它规定的当然是过失犯罪。但是,在我国刑法中,不明文使用过失 刑法问题的规范理解》,北京大学出版社2009年版,第219页。 [44]参见最高人民法院应用法学研究所编:《人民法院案例选》(刑事卷)(1992- 1996年合订本), ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
罪刑关系和逻辑内涵来规定。《刑法》第233条明文使用了过失致人死亡,那么,它规定的当然是过失犯罪。但是,在我国刑法中,不明文使用过失 刑法问题的规范理解》,北京大学出版社2009年版,第219页。 [44]参见最高人民法院应用法学研究所编:《人民法院案例选》(刑事卷)(1992- 1996年合订本), ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
,关键不在于既未遂判断的问题,而是危险的认定问题。如2001年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 人重伤罪之间的想象竞合犯,由于放火罪的加重法定刑重于过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的法定刑,最终以第115条放火罪定罪处罚。 总之,处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
投放危险物质罪等危害公共安全罪,以及故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪。此外,若消费者知悉销售者所出售的商品系伪劣商品,通常 的人身权、财产权,因此,在构成强迫交易罪的同时,可能构成抢劫罪与敲诈勒索罪。最高人民法院2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-252859.html -
了解详情
死亡的,因此因定为过失致人死亡罪。这两种意见的争论实际就是肯定说与否定说之争。笔者认为在本案中案件事实基本清楚,基本证据确实充分,达到了最高人民法院的两个基本的要求,应以交通肇事罪论处。 2、争议问题二:本罪同交通事故中意外事件的区别。 让我们先看一个案例,1998年4月27日, ...
//www.110.com/ziliao/article-249978.html -
了解详情
在造成刘元林死亡结果发生过程中所起的作用等因素。这个批复是对第三人过错侵权与行政怠于履行职责共同致害情形的确认。 《最高人民法院关于公安机关不 1.共同过错侵权的连带责任 依普通侵权法原理,共同过错侵权是二人以上共同故意或者共同过失致人损害的侵权行为,共同侵权行为人对受害人损失承担连带责任。因此,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-240470.html -
了解详情
。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第3条第1款规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害, 这两种说法都来源于司法解释制定者的理解,且意思基本一致,所以我们可以将此作为最高人民法院的态度。就此特征来看,因为被告甲的行为与行人伤亡之间并不存在直接的因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-236738.html -
了解详情
处罚。不少刑事法官据此得出结论,认为飞车抢物只能定性为抢夺罪或者过失致人重伤罪、过失致人死亡罪,不能定性为抢劫罪。实践中偏偏发生了飞车抢物生拉硬拽并且 案例版》。 严格来讲,我国并没有刑事判例。《刑事审判参考》、《最高人民法院公报》和《人民司法,案例版》也并未使用刑事判例的称谓,而是使用的刑事案例一词 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
伟铭和被告人黎景全分别以危险方法危害公共安全罪均判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。最高人民法院当天就召开新闻发布会,向社会公布这两起案件的审理结果,并支持这两 的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的处七年以上有期徒刑。危险驾驶过失致人死亡或者使公共财产遭受巨大损失或者有其他特别恶劣情节的,处七年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-227467.html -
了解详情
情形或结果。否则,只能适用刑法中其他过失罪条款定罪处刑,如过失致人死亡罪、过失投放危险物质罪等。 4、对于上述案例④,法院一审以投毒罪定罪处罚。 刑法新罪与疑难案件评析》第170页,中国民主法制出版社1999年7月版 [15] 最高人民法院刑事审判第二厅主办、熊选国主编:《假冒伪劣犯罪判解》第75页, ...
//www.110.com/ziliao/article-220881.html -
了解详情