适用死刑,凡是可杀可不杀的,一律不杀死刑复核程序:死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。第二百三十五条 死刑由 的案件,由高级人民法院核准。 第二百三十八条 最高人民法院复核死刑案件,高级人民法院复核死刑缓期执行的案件,应当由审判员三人组成合议庭进行。 第二百三十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-350069.html -
了解详情
复生,死刑一旦被执行就无法补救,因而更必须保证死刑判决的正确无误。死刑复核程序的设置使死刑案件在一审和二审程序的基础上又增加了一道检验和保障机制,这 的人,纠正冤案,立即释放,恢复其自由; 对那些虽然有罪,但不应判处死刑的罪犯,可根据不同情况依法改判为无期徒刑、有期徒刑等刑罚。这样做有利于防止无辜错杀 ...
//www.110.com/ziliao/article-679344.html -
了解详情
权回收之后,应当根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序,尽管其不同于一审、二审程序,但可以进行诉讼化改造。可以根据案件的情况采用以下两种方式: 一是 即在确定的时间吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。操作方式上可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-589441.html -
了解详情
能从成功的案例中找到不变的真理、不予核准的希望,下面让我们结合案例揭开死刑复核案件的神秘面纱:2009年2月26日黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第 李辉死刑缓刑二年。李辉现在已经在监狱服刑。结合上述案例我们可以看出貌似死刑复核程序是没有规律可遵循的,其实不然,虽然本案被告人李辉既有累犯这一法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-589452.html -
了解详情
审查原则[8](P.103) 。上述理论构想无疑对于进一步规范和完善我国的死刑复核程序,保证死刑案件的公正判决和诉讼参与人的充分参与无疑具有重要参考价值。但就 保障不力。现行的刑事诉讼法第34条第3款明确规定:被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情
了。笔者认为,在证据规则上,应当坚决摒弃以非法手段获得的证据作为认定案件事实的依据。我们说,虽然我国刑诉法明确规定了人民法院才具有最终宣告被告人是否有 的影响进行反思。 另外,对于一些特别复杂、社会反映强烈的案件,我们不妨借鉴一些西方国家的作法,在死刑复核程序中引入听证程序,以听取社会公众对于是否执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
;(3)犯罪情节、后果及危害程度;(4)原审判决适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行;(5)有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节;(6)其他 符合现代司法理念,并具有现实可行性。因此,我们认为,对死刑案件进行三审终审制改造是解决死刑复核程序存在的问题的理想思路。 【作者简介】 陈卫东, ...
//www.110.com/ziliao/article-251461.html -
了解详情
又如,2005年最高法院依法改判死缓或无期徒刑的案件占报请复核的死刑案件的11 .22%。[10] 毫无疑问,即使不对现行的死刑复核程序做出任何修改,最高法院收回 辩护理由,就像在别的国家已经成为一样。再如,我国刑法对68个死刑罪名的规定采取了不同的刑罚选择模式,有的规定处10年以上有期徒刑、无期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
专项斗争持续进行,特别是司法资源相对匮乏难以提供必要的人力和物力投入等原因,死刑核准权由最高法院统一行使的愿望难以成为现实。只有在改革开放20多年来国家社会 的发展变化。这些变化至少表现在四个方面: 首先,死刑复核程序改革带动了死刑案件的一审和二审程序的改革和规范,全国法院根据最高法院提出的要求,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-160499.html -
了解详情
推翻那些足以能够“证明”的“犯罪事实”呢——尤其是,当那些过多地巧合都集中到一个案件之中的时候!由于法治社会系一个理性的但并非理想的社会;并且,司法人员 影响进行反思。 另外,对于一些特别复杂、社会反映强烈的案件,我们不妨借鉴一些西方国家的作法,在死刑复核程序中引入听证程序,以听取社会公众对于是否执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-5037.html -
了解详情