也是对的。” 从美国O.J.辛普森刑、民事案件的审理可见程序正义是多么的威力无比。 法院自身提起再审往往是在执行生效裁判过程中发现了新的证据 ，“官无悔判”在现代司法理念中焕发出新的现实意义。 法官徇私裁判应是检察院提起再审的唯一法定条件 检察院作为法定的法律监督机关，但检察官并不比法官高明，检察院是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -了解详情
认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，两部门都有权启动再审程序。 二、民事再审程序存在的弊端 （一）、申诉听证 “各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”其第2款规定：“最高人民法院对各级人民法院已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -了解详情
，就不经过这一特殊诉讼阶段。 第二，再审程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定，提起案件再审的，有人民法院（包括原审人民法院的院长，上级人民法院 的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回原告起诉。上级人民法院提审、再审作出的判决，可以自行宣判，也可以委托原审人民法院或者当事人所在地人民法院代行宣判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -了解详情
判决认定事实、适用法律有误的或违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，两部门都有权启动再审程序。二、民事再审程序存在的弊端（一）、申诉听证 “各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”其第2款规定：“最高人民法院对各级人民法院已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -了解详情
真理的过程，也是纠正错误的过程，是一个不断从相对真理走向绝对真理的过程。由于经济的快速发展，民事案件变的越来越复杂，审判人员主观因素的影响，再加上民事 程序改革我国审判监督制度的核心问题，就是要重新构筑科学合理的再审程序，使之成为再审案件实体公正的必要工具，也成为实体公正的有效保障-在追求实体公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -了解详情
诉讼中不告不理的原则，人民法院行使审判权是基于当事人对诉权的运用。法院自行提起再审实际上形成了审判权对诉权的监督与制约，会损害法院自身的公正和权威，不仅违背 也在逐年增加，人民检察院参与这些民事案件，是最合适的利用国家公权维护国家和社会利益的代表。 民诉法规定的引发再审程序的三种方法实际上绝大多数都 ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -了解详情
案件，就不经过这一特殊诉讼阶段。第二，再审程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定，提起案件再审的，有人民法院（包括原审人民法院的院长，上级人民法院 的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回原告起诉。上级人民法院提审、再审作出的判决，可以自行宣判，也可以委托原审人民法院或者当事人所在地人民法院代行宣判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -了解详情
认为检察机关的抗诉权与法院审判权发生冲突，产生了无法解决的矛盾，建议取消民事抗诉权.从我国现阶段司法实践来看，人们普遍对“司法地方保护主义”、“司法腐败”等现象表示 ）案件的复杂程度；（4）案件的影响大小等。3、检察机关发动再审程序应当受到时间限制。民事诉讼法对检察机关的抗诉未作时间上的要求，理论上讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情
分工。笔者认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利是民事诉讼法的一个重要原则，当事人这种处分只要不违反法律规定，不损害国家、集体和 。但若立法继续保留检察院对一般民事案件的发动再审权，申诉状“满天飞”的状况无疑会从法院转向检察院。这当然是我们在设计程序制度时不能允许的。或许有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -了解详情
的范围笔者认为，应保留检察院作为再审程序发动者的主体地位，但应从范围上加以限制，即取消检察院对一般民事案件通过抗诉提起再审的权力，加强其对侵害国家 行使自己的处分权而得不到实现；而检察院代表国家行使监督权，与当事人申请再审相比，其抗诉监督居于一种强势地位，所以当事人更愿意通过检察院“曲径通幽”。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务