。笔者不太赞同举证责任倒置的概念,而主张用举证责任转移,因为举证责任倒置就意味着所有的证据由对方承担,事实上这种情况是非常罕见的。大部分情况下,当事人 。 (四)适当赋予法官依职权调查取证的权力和责任 由于我国律师行业不发达,当事人的举证能力较差,民事诉讼中完全贯彻当事人进行主义不太现实。但是完全由 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
能够引起诉讼法法律效果的行为定义为诉讼,主要是要借助这一概念本身来决定诉讼行为的理论基础,寻求诉讼行为的立足点。民事诉讼中各种主体的诉讼行为,构成民事 履行审查义务时,给予其必要的制裁。 2.引入当事人之间的协作义务。在传统的民事诉讼中,诉讼被视为战场,当事人之间的关系只能是对立关系,他们之间不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-264337.html -
了解详情
传统的国度,此一方法可谓法官裁判方法之基。民事裁判即民事诉讼中的判决之目的,应是法官通过确定法律要件所规定的权利或法律状态(简言之,权利关系)的存否 说论争中重新反省证明责任论的尝试,将诉讼前与诉讼过程中当事人的行为责任纳入考察的视野,企图将诉讼实施过程纳入证明责任的概念中。 三、要件事实论与证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -
了解详情
但从社会生活具体层面而言,正义又是一个通俗的、具有某种标准的概念。虽然人们不可能具体说明正义是什么,但对于具体问题的正义认识上,却总能给出自己理解的 诉讼程序的公共性也决定了其不能为了讨好当事人而丧失尊严和立场,法院作为民事诉讼中公益的守护者,其自身亦有一个程序结果的评价标准,这种评价标准代表了社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253978.html -
了解详情
机械地做出不利于提供方当事人的认定会带来不好的社会效果甚或导致案件上诉后发回重审,也可能倾向于只要能够搞清楚案情就行,采取什么方式并不重要。因此,法官 有必要的。但是,如果不是作为描述归纳实际状况的概念,而是作为体现应然的规范性要求的话,把我国民事诉讼中的证人定位为当事人的证人却不一定合适。因为在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
责任早在罗马法的民事诉讼中就有规定。罗马法中的举证责任的原则:谁确认,谁就应当证明;谁要求诉讼保护,谁就一定要证明。这些规定明确了当事人对自己所主张 从义务的属性进行分析。首先,义务是与权利相互依存的,既然认为证明责任是义务,那么它相对应的权利是什么?如果说当事人提供证据是一种权利,而将证明责任纳入这 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
判决,确有重大错误时,须向最高人民法院提起抗诉,请于再审。随着原苏联诉讼制度的引进,原苏联的诉讼理论亦随之被介绍到我国。50年代中后期一批原苏联法学家 例如,我国民事诉讼理论中虽然有当事人的概念,但却没有当事人适格(正当当事人)的理论作为其概念的存在基础,在理论上没有解决判断当事人适格的标准究竟是什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
进入《德国民事诉讼法典》以及《德国民法典》[1]。 (一)温德沙伊德请求权学说基础 温德沙伊德的请求权学说是从罗马法上的ac-tio的概念出发 当事人不得首先选择一个实体请求权进行诉讼,然后再以另一个实体请求权进行诉讼,一方面是由于在诉讼中当事人的任务是确定、陈述诉讼中争议标的,不对请求权规范分析负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-227183.html -
了解详情
释明权,恐怕不能说明法院行使释明权与法院在民事诉讼中的地位这二者之间的关系,也不能说明民事诉讼中当事人与法院的地位和作用。 六、我国民事诉讼中 的机构。 按照处分原则和辩论原则的基本要求,当事人提出什么请求和主张,提出什么证据,怎样加以证明是当事人及律师的事情,也可以说是当事人的责任和权利。法院是不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-184326.html -
了解详情
表述为当事人,在我国民事诉讼法中,当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中,提出管辖权异议的往往是被告,被告享有管辖权异议之主体 第三人,而只有被告才提交答辩状;其次,这一规定也缺乏灵活性,例如中途参加诉讼的共同诉讼人、第三人应当在什么时候提交呢?对此,应当针对不同的主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-177713.html -
了解详情